结论：在借贷纠纷中，如果被告败诉，原告一般不可以直接再次以诈骗立案。但若在借贷过程中确实存在诈骗行为，且证据充分，原告可以单独向公安机关报案，由公安机关依法进行侦查。

详细分析：

1. 借贷纠纷与诈骗的区别：

   • 借贷纠纷通常指的是因借款、还款等合同关系产生的争议，属于民事法律关系范畴。
   • 诈骗则是指以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取他人财物的行为，属于刑事法律关系范畴。

2. 败诉后的法律途径：

   • 如果被告在借贷纠纷中败诉，意味着法院已经对借贷关系进行了认定，并作出了相应的民事判决。
   • 败诉后，原告不能直接以诈骗为由再次立案，因为这涉及两个不同的法律关系。民事判决并不影响刑事责任的追究，但也不能直接转化为刑事案件。

3. 诈骗的立案条件：

   • 若原告认为在借贷过程中被告存在诈骗行为，需要收集充分的证据来证明被告具有非法占有的目的，以及通过虚构事实或隐瞒真相的方法骗取了财物。
   • 证据可能包括借款时的虚假陈述、伪造的证件或文件、转账记录等。
   • 原告可以单独向公安机关报案，由公安机关依法进行侦查，并根据侦查结果决定是否立案。

4. 实际操作中的注意事项：

   • 原告在报案前应仔细评估证据的充分性和可靠性，因为诈骗的立案标准相对较高。
   • 如果证据不足或存在争议，公安机关可能不会立案，或者立案后可能因证据不足而撤销案件。
   • 即使公安机关立案并侦查终结，最终是否构成诈骗罪还需由法院根据审理情况作出判决。

建议：

• 如果您在借贷纠纷中认为被告存在诈骗行为，建议先咨询专业律师，评估证据的充分性和可靠性，以及报案的可行性和风险。
• 在收集证据时，应确保证据的合法性和真实性，避免使用非法手段获取证据。
• 如果决定报案，应积极配合公安机关的侦查工作，提供必要的协助和支持。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。