案由应写为“返还原物纠纷”或“物权保护纠纷”，具体需结合案件细节确定。以下是详细分析：

1. 返还原物纠纷
   若父母主张女儿无权占有其财产（如房产、车辆等），要求返还实物，案由可直接定为“返还原物纠纷”。根据《民法典》第235条，物权人可请求无权占有人返还原物。此时需明确：

   • 父母是物权人（需提供产权证明）；
     
   • 女儿为无权占有人（如未通过合法继承、赠与等取得所有权）；
     
   • 财产仍存在且可返还（若财产已被处分，可能需主张赔偿）。

2. 物权保护纠纷
   若父母主张女儿的行为侵害其物权（如擅自出租、损坏财产），但未直接要求返还实物，而是要求停止侵害、赔偿损失等，案由可定为“物权保护纠纷”。此时需明确：

   • 女儿的行为构成对物权的侵害（如未经允许使用、处分财产）；
     
   • 父母因此遭受损失（如租金损失、财产贬值等）。

关键注意事项：

• 区分所有权与使用权：若父母仅主张女儿“无权使用”但未否认其所有权（如父母允许女儿居住但后来反悔），可能涉及“占有保护纠纷”或“合同纠纷”（如租赁合同），需结合具体法律关系调整案由。
  
• 证据准备：无论选择何种案由，均需提供产权证明（如房产证、购车发票）、女儿无权占有或侵害物权的证据（如占用事实、处分行为记录等）。
  
• 诉讼策略：若财产已被女儿转让给第三人，需考虑第三人是否构成善意取得，这可能影响案件走向和案由选择。

建议：

• 携带产权证明、女儿占用或处分财产的证据，进一步向我描述案件细节（如财产类型、女儿占用方式、父母是否曾允许使用等），以便更精准地确定案由和诉讼方案。