暴力抢劫致死与故意杀人确实存在区别，抢劫致死并不直接等同于故意杀人。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、犯罪故意内容不同
暴力抢劫致死：
- 在抢劫过程中，行为人可能出于抢劫的目的，使用暴力手段。这种暴力手段有时可能导致被害人死亡，但行为人的主观故意主要是为了实施抢劫行为，获取财物，而非直接追求被害人的死亡。虽然行为人可能对暴力导致的死亡有一定的预见，但这种预见并非积极追求他人死亡的直接故意，多为间接故意或过失。
故意杀人：
- 故意杀人罪的主观故意则是直接针对他人的生命，旨在非法剥夺他人生命。行为人明确希望或放任被害人死亡结果的发生，具有直接的杀人故意。
二、行为目的与手段不同
暴力抢劫致死：
- 抢劫罪中，暴力是手段，目的是劫取财物。即使暴力手段导致了被害人死亡，这也是抢劫行为的一个极端后果，而非行为人的直接目的。
故意杀人：
- 故意杀人罪中，杀人是目的本身。行为人使用暴力或其他手段，直接针对被害人的生命进行侵害，以达到剥夺其生命的目的。
三、法律后果与定罪
暴力抢劫致死：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，抢劫过程中致人重伤、死亡的，属于抢劫罪的加重情节，应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。这里，抢劫致死被视为抢劫罪的结果加重犯，不再单独定故意杀人罪。
故意杀人：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。故意杀人罪是独立的罪名，与抢劫罪无关。
四、特殊情况讨论
- 如果行为人在实施抢劫行为前或抢劫行为完成后，出于报复、灭口等其他目的而故意杀人的，则应当分别定抢劫罪和故意杀人罪，然后实行数罪并罚。这是因为，在这种情况下的两个犯罪行为是独立的，它们之间没有直接的因果关系，且各自具有独立的犯罪构成要件和犯罪目的。
五、实际案例说明
- 假设一个案例：行为人携带凶器进入被害人家中实施抢劫，为迫使被害人交出财物或防止其反抗、报警，直接持凶器将被害人杀害。这种情况下，行为人主观上存在明确剥夺他人生命的故意心态，但根据法律规定，这种行为只定抢劫罪一罪，致人死亡作为结果加重犯处理。
- 另一个案例：行为人抢劫财物得手后，为了掩盖罪行、杀人灭口，又返回现场将被害人杀害。这种情况下，行为人的抢劫行为和杀人行为是独立的，应分别定抢劫罪和故意杀人罪，并实行数罪并罚。
总结与建议：
暴力抢劫致死与故意杀人虽然都涉及暴力手段和被害人死亡的结果，但它们在犯罪故意内容、行为目的与手段、法律后果与定罪等方面存在显著区别。在处理这类案件时，应严格遵循法律规定和刑法原理，确保公正、公平地维护法律的尊严和权威。如果您或您身边的人遇到类似法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议和帮助。