结论前置：机动车与电动车发生事故时，电动车未佩戴头盔的责任划分需综合考虑多种因素，包括事故发生的具体原因、双方行为对结果的影响程度以及未戴头盔与事故发生的关联性。未戴头盔虽不直接导致事故责任，但可能影响责任划分和赔偿比例。
一、责任划分的基本原则
在交通事故中，责任划分主要依据各方当事人的行为对事故发生所起的作用以及过错的严重程度。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，公安机关交通管理部门会根据这些因素来确定当事人的责任。这包括一方过错、多方过错以及无过错等几种情况。
二、未戴头盔对责任认定的影响
无直接因果关系：
- 如果电动车方对事故发生无过错，例如正常行驶在非机动车道被闯红灯的机动车撞击，那么未戴头盔与事故的发生无直接因果关系，事故责任主要由机动车一方承担。但未戴头盔可能影响损害赔偿的认定，电动车方可能需要自行承担一部分因未戴头盔而扩大的损害后果。
有加重情节：
- 如果电动车方存在逆行、违规横穿马路等违法行为，并同时未戴头盔，未戴头盔虽不是事故发生的直接原因，但可能被视为一个加重过错情节，影响责任划分。在双方都有过错的情况下，未戴头盔可能导致电动车方承担更重的责任。
直接因果关系：
- 如果未戴头盔的行为直接影响视线或头部防护，导致操作失误引发事故，那么未戴头盔的一方可能要承担相应的主要或全部责任。
三、具体情形下的责任划分
电动车驾驶员未戴头盔但遵守交通规则：
- 如果电动车驾驶员虽然未戴头盔，但在行驶过程中严格遵守了交通规则，如按信号灯指示通行、未超速、未逆行等，而另一方（如机动车）存在闯红灯、超速、酒驾等违法行为导致事故发生，那么机动车驾驶员通常需要承担全部或主要责任。
电动车驾驶员未戴头盔且违反交通规则：
- 如果电动车驾驶员不仅未戴头盔，还存在闯红灯、逆行、超速等违法行为，这些行为直接导致了事故的发生，那么电动车驾驶员可能需要承担主要或全部责任。
双方均存在过错：
- 在某些情况下，双方当事人都可能存在过错。例如，电动车驾驶员未戴头盔且逆向行驶，同时机动车驾驶员也存在超速行驶的违法行为。在这种情况下，双方可能需要根据各自的过错程度分担责任。
四、行政处罚与赔偿影响
行政处罚：
- 驾驶电动自行车时未佩戴头盔，将依法受到相应的行政处罚，如警告、罚款或扣留非机动车。具体处罚标准根据车辆类型（非机动车或机动车）以及地方上的道路交通安全条例或相关法规有所不同。
赔偿影响：
- 未戴头盔导致的额外伤害，在民事赔偿中，电动车方可能需要自行承担一部分因未戴头盔而扩大的损害后果。在责任划分时，对方可能会根据具体情况减轻一定的赔偿责任，尤其是当未戴头盔显著加重了伤害程度时。
五、实际案例分析
在实际案例中，法院会综合考虑事故的具体情况来判定未戴头盔的骑行者是否承担责任以及承担多少责任。例如，在某案例中，骑车人未戴头盔被撞受伤，法院认为未戴头盔虽属违法行为，但并非事故发生的直接原因，因此判定骑车人承担次要责任。同时，由于未戴头盔加重了损害后果，法院在判决赔偿金额时适当减轻了对方的赔偿责任。
总结与建议：
机动车与电动车发生事故时，电动车未佩戴头盔的责任划分是一个复杂的过程，需综合考虑多种因素。作为电动车驾驶人，务必佩戴头盔以保障自身安全并减少潜在的法律风险。如果发生事故，建议及时报警并保护好现场，等待交警部门进行责任认定。同时，如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。