将展车当作新车销售的行为，法院一般会认定为构成消费欺诈，判决销售者承担“退一赔三”的惩罚性赔偿责任。具体分析如下：

1. 法律定性：构成消费欺诈
   根据《消费者权益保护法》第55条，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应按消费者要求增加赔偿其受到的损失（即“退一赔三”）。展车虽未实际登记过户，但若存在展示、试驾、长期停放等使用痕迹（如里程数异常、车身磨损、零部件更换等），销售者未主动告知消费者，反而以“新车”名义销售，即构成故意隐瞒真实情况的欺诈行为。

2. 法院判决的核心依据

   • 关键事实认定：法院会通过证据链判断车辆是否属于“展车”（如4S店内部记录、车辆交付前的检查报告、消费者举证的瑕疵照片等）。
     
   • 销售者义务：销售者有义务在销售前明确告知车辆性质（如是否为展车、试驾车、库存车等），未履行告知义务即构成违约。
     
   • 消费者合理预期：消费者基于“新车”的合理预期购买车辆，若实际交付的展车因使用导致价值贬损（如轮胎磨损、电池寿命缩短等），法院会认定消费者权益受损。

3. 典型案例参考
   司法实践中，类似案件多支持消费者诉求。例如：

   • 某消费者购买“新车”后发现车辆有长期展示记录且存在维修痕迹，法院判决销售者退还车款并赔偿三倍购车款；
     
   • 另一案例中，销售者虽在合同中模糊标注“展车”，但未以显著方式提示消费者，法院仍认定构成欺诈。

4. 例外情形
   若销售者能证明已充分履行告知义务（如合同中明确写明“展车”、消费者签字确认等），或消费者明知车辆为展车仍自愿购买，则可能不构成欺诈。但此类情形需销售者承担举证责任，实践中难度较大。

建议：若您遇到此类问题，可收集购车合同、车辆交付记录、瑕疵证据（如照片、维修记录）等材料，向法院起诉主张“退一赔三”。如有疑问，可直接向我咨询具体操作流程。