将库存车当作新车销售，并不直接等同于构成欺诈，但可能侵害消费者的知情权，具体是否构成欺诈需结合案件事实和法律规定进行综合判断。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、欺诈的构成要件
根据《消费者权益保护法》的相关规定，消费欺诈要求经营者在主观上具有诱使消费者产生错误意思表示的目的、故意，并在客观行为上采取了弄虚作假、隐瞒事实真相、夸大宣传等欺骗手段。若汽车销售商在销售库存车时，并未采取上述欺骗手段，而是仅仅未告知车辆为库存车，则通常不构成欺诈。
二、知情权的侵害
尽管不构成欺诈，但汽车销售商未告知车辆为库存车的行为，可能侵害了消费者的知情权。根据《消费者权益保护法》第八条，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利，这包括商品的生产日期等基本信息。若销售商未履行告知义务，则可能面临法律责任。
三、具体案例分析
以嘉定区人民法院审结的一起汽车买卖合同纠纷案为例，车主在购买车辆时并未对车辆的库存时间提出要求，销售商亦未对车辆的库存时间进行说明。但销售商并未采取弄虚作假、隐瞒事实真相的欺骗手段，因此法院未认定其构成欺诈。然而，由于销售商怠于履行告知义务，侵害了车主的知情权和选择权，法院可能据此作出相应判决。
四、法律建议
对于销售商：在销售机动车，特别是库存车时，应当对车辆进行严格检查，保障其使用安全，并做到“零瑕疵交付”。同时，应妥善保管车辆相关资料，如实向消费者履行告知义务，包括车辆的出厂日期、库存时间等关键信息，以避免法律风险。
对于消费者：在选购汽车前，应做好功课，了解清楚想买的车辆品牌、型号、配置版本等信息。购车时，建议仔细查看车辆生产日期、检查车辆外观、车辆里程数等细节。提车时，应核对无误后再签字确认，并保存好消费凭证及证据。若发现销售商存在欺诈行为或侵害知情权的情况，可及时向相关部门或消保委投诉，并通过法律途径维护自己的合法权益。
总结来看，将库存车当作新车销售并不直接构成欺诈，但可能侵害消费者的知情权。是否构成欺诈需结合案件事实和法律规定进行综合判断。作为销售商，应如实履行告知义务；作为消费者，则应提高警惕，维护自己的合法权益。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。