多次拦截、干扰他人正常出租自己的房屋，这一行为可能违反《中华人民共和国治安管理处罚法》中的相关规定，具体可能涉及第二十三条或第四十二条。以下是对这两条法规的详细解释以及它们如何适用于您所描述的情况：
《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条：
- 条款内容：有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；…（五）破坏依法进行的选举秩序的。聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。虽然此条款直接列举的情形并未明确包括拦截、干扰他人出租房屋，但“扰乱…营业…不能正常进行”这一表述具有广泛的适用性。如果拦截、干扰行为严重到足以影响房屋出租的正常进行，且该出租行为可视为一种营业活动，那么该行为可能构成对营业秩序的扰乱。
- 适用情况：当拦截、干扰行为频繁发生，且对房屋出租人的正常营业造成显著影响时，可能适用此条款。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条：
- 条款内容：有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：…（三）捏造事实诬告陷害他人，企图使他人受到刑事追究或者受到治安管理处罚的；（四）对证人及其近亲属进行威胁、侮辱、殴打或者打击报复的；（五）多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的；（六）偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的。虽然此条款中的（三）、（四）、（六）项与拦截、干扰出租房屋的行为不直接相关，但（五）项“多次发送…干扰他人正常生活的”可以类比理解为多次拦截、干扰他人正常出租房屋也可能构成对他人正常生活的干扰。不过，更直接且贴切的可能是将此类行为视为一种对他人财产使用权的侵犯或扰乱公共秩序的行为，而在实际操作中，若该行为未直接触犯其他更具体的条款，且情节严重到需受治安管理处罚时，可能会依据该条款的精神进行处罚，或者更倾向于适用第二十三条中关于扰乱营业秩序的规定（如果出租行为被视为营业）。但严格从字面解释出发，若拦截行为以言语、行动等方式直接且多次干扰出租人或租客，造成其生活不安宁，也可考虑此条款的适用性，尽管实践中更多会结合具体情境判断。更直接且常见的适用可能是基于该行为对出租人正常经营活动的干扰，而倾向于引用第二十三条，但若拦截行为更侧重于对个人生活的干扰，且情节符合，也可考虑此条款。
- 更贴切的司法实践理解：在实际司法实践中，对于多次拦截、干扰他人正常出租房屋的行为，如果这种行为更侧重于对出租人经营活动的干扰，且达到了扰乱公共秩序或营业秩序的程度，那么更可能依据第二十三条进行处罚。然而，如果拦截行为主要是针对个人，且造成了对个人生活的严重干扰，虽然直接条款可能不是第四十二条的前几项，但司法机关可能会根据行为的具体性质和后果，结合该条款的整体精神进行裁量。不过，在大多数情况下，针对此类行为，更侧重于考虑其对出租活动（可视为一种营业）的干扰，因此第二十三条是更直接且常见的适用条款。但为了全面回答，我也指出了第四十二条在特定情境下的可能适用性，尽管实践中较少直接以此条款处罚此类行为。
- 适用情况：当拦截、干扰行为主要针对个人，且对出租人或租客的正常生活造成显著干扰时，可能考虑此条款的适用性，但实践中更多会结合第二十三条进行判断。
综合建议：
- 在大多数情况下，多次拦截、干扰他人正常出租房屋的行为，如果达到了扰乱公共秩序或营业秩序的程度，更可能依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条进行处罚。
- 如果拦截行为主要针对个人，且对出租人或租客的正常生活造成了显著干扰，虽然直接条款可能不是第四十二条的前几项明确列举的情形，但司法机关可能会根据行为的具体性质和后果进行裁量。不过，实践中更侧重于考虑对出租活动的干扰。
- 无论哪种情况，如果遭遇此类拦截、干扰行为，建议及时报警，并收集相关证据（如监控录像、证人证言等），以便警方能够准确判断行为性质并依法处理。
如果您有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。