纠纷中拿走他人物品是否构成盗窃，需分情况讨论：

1. 若拿走物品具有非法占有目的，且未经对方同意，通常构成盗窃
   根据《刑法》第二百六十四条，盗窃的核心要件是“以非法占有为目的，秘密窃取公私财物”。例如：双方因债务纠纷发生争执，一方趁对方不备拿走其手机、钱包等财物，即使声称“抵债”，若未通过合法程序（如诉讼、协商一致）处理，仍可能被认定为盗窃。因为此时行为人主观上具有非法占有他人财物的目的，客观上实施了秘密窃取行为。

2. 若拿走物品是为暂时保管或防止损失扩大，且无非法占有目的，一般不构成盗窃
   例如：甲与乙因合同纠纷争执，甲担心乙转移重要文件，未经乙同意将文件拿走并妥善保管，准备通过法律途径解决争议。此时甲的行为虽未经乙同意，但主观上无非法占有目的，客观上未秘密窃取（可能属于“自力救济”范畴，但需注意限度），通常不构成盗窃。但需注意，若行为超出必要限度（如损坏财物、拒不归还），可能涉及其他法律责任。

3. 特殊情形：纠纷中“拿走”与“抢夺”的界限
   若行为人公开使用暴力、胁迫等方式强行拿走财物（如争执中直接抢夺对方手机），可能构成《刑法》第二百六十七条的抢夺罪，而非盗窃罪。抢夺罪与盗窃罪的关键区别在于行为方式是否“公开”及是否使用暴力、胁迫。

法律建议：

• 若因纠纷需拿走对方物品，务必通过合法途径（如协商、诉讼、申请财产保全）处理，避免自行采取行动。
  
• 若已拿走物品，应立即与对方沟通说明原因，并尽快归还或通过法律程序解决争议，防止事态升级。
  
• 若对方指控盗窃，需结合主观目的、行为方式等证据自证清白（如保留沟通记录、证人证言等）。
  

可能后果：

• 构成盗窃的，可能面临三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或有其他严重情节的，刑罚更重。
  
• 不构成犯罪的，可能因侵犯他人财产权承担民事赔偿责任（如返还财物、赔偿损失）。
  

如有具体案情，可直接向我咨询，我会结合证据进一步分析。