有纠纷的情况下实施盗窃行为，仍然构成盗窃。盗窃属于明确的刑事犯罪行为，与是否存在纠纷并无直接关联。以下从不同角度进行详细分析：

一、法律定义角度

从法律定义来看，盗窃指的是以非法占有为目的，秘密窃取公私财物的行为。这一行为的核心在于“非法占有目的”和“秘密窃取”。即便双方存在经济纠纷或其他类型的纠纷，如果一方未经过合法程序，私自秘密窃取对方财物且达到一定数额，依旧会构成盗窃罪。例如，甲欠乙钱，乙不能就此到甲家中偷偷拿走甲的财物来抵偿债务，这种行为符合盗窃的构成要件。

二、主观目的角度

在判断是否构成盗窃时，主观目的是一个重要的考量因素。盗窃罪要求行为人具有非法占有目的。如果因纠纷而占有财物，是为了解决纠纷、维护自身权益，比如对方拖欠货款，权利人拿走对应价值财物以抵偿债务，且拿走财物后及时告知对方并说明理由，一般不认为有非法占有目的，不构成盗窃。但若以纠纷为幌子，故意非法占有他人财物，则可能构成盗窃。

三、行为方式角度

盗窃罪表现为秘密窃取他人财物。如果在纠纷中公开占有财物，且表明自己的行为是基于纠纷，通常也不符合盗窃的客观特征。然而，如果一方趁对方不在，悄悄拿走其价值较大的贵重物品，这种行为就符合盗窃罪的构成要件。

四、具体案例分析

• 案例一：小李与小何存在买卖纠纷，小李以货物质量有问题为由，未告知小何便将货物拿走。小何认为小李构成盗窃，小李则称自己是为解决质量争议，并非非法占有。后经调解，双方纠纷解决。在此案例中，小李在买卖纠纷中以质量问题为由拿走货物，其主观上认为自己对货物有合法权益，并非以非法占有为目的，按照法律规定，这种情况一般不属于盗窃。
• 案例二：纠纷解决后，小何趁小李不注意，拿走小李赔偿给自己的部分钱款。小李报警称小何盗窃。在此案例中，小何在双方纠纷已处理完毕后，无正当理由拿走小李赔偿的钱款，其行为符合以非法占有为目的秘密窃取公私财物的特征，可能构成盗窃。

五、法律建议

1. 通过合法途径解决纠纷：如果存在经济纠纷或其他类型的纠纷，建议通过合法途径解决，如协商、调解、仲裁或诉讼等。不应采取涉嫌盗窃的行为来解决问题。
2. 保留相关证据：在纠纷解决过程中，应保留好相关证据，如合同、交易记录、沟通记录等。这些证据在后续的法律程序中可能起到关键作用。
3. 及时咨询专业律师：如果涉及复杂的法律问题或纠纷难以解决，建议及时咨询专业律师。律师可以根据具体情况提供法律意见和解决方案。

有纠纷的情况下实施盗窃行为仍然构成盗窃。在处理纠纷时，应遵守法律法规，通过合法途径解决问题。如果有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。