结论：有经济纠纷时拿走对方东西是否属于盗窃，需结合具体情况判断。一般情况下可能构成盗窃罪，但特殊情形下可能不认定为犯罪。以下从不同角度详细分析：

一、一般情况下构成盗窃罪

1. 定义与法条依据
   盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，盗窃公私财物数额较大的（一般为一千元至三千元以上），处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大（三万元至十万元以上）或特别巨大（三十万元至五十万元以上）的，刑罚更重。

2. 案例说明
   例如，甲与乙存在买卖合同纠纷，乙欠甲货款未还。甲在多次催讨无果后，趁乙不在家潜入其家中偷走价值数万元的电脑。甲的行为符合盗窃罪构成要件，可能面临刑事处罚。

3. 关键点

   • 非法占有目的：即使存在经济纠纷，若行为人主观上以非法占有对方财物为目的，仍可能构成盗窃罪。
     
   • 秘密窃取手段：未经对方同意，以隐蔽方式拿走财物，符合盗窃罪的客观行为要件。

二、特殊情形下可能不认定为犯罪

1. 主观目的非非法占有
   若行为人拿走财物是为了实现自己的合法债权，且有证据证明其没有非法占有对方财物的故意，只是为了促使对方解决经济纠纷，可能不构成犯罪。
   案例：甲借给乙汽车用于短期使用，约定使用期限已过，乙拒不归还。甲在乙不知情的情况下将汽车开走，其目的是收回自己的合法财产，并非非法占有乙的财物，这种情况下一般不认定为盗窃罪。

2. 民事自助行为的构成要件
   民事自助行为是指权利人为保护自己的权利，在情势紧迫且不能及时请求国家机关救助的情况下，对他人的财产或人身施加的为法律或社会公德所认可的强制行为。
   构成要件：

   • 情况紧急：如发现对方正要转移财产，可能导致债权无法实现。
     
   • 手段合理：扣押的财物价值应与债权相当，且不得损害他人合法权益。
     
   • 及时请求有关部门处理：扣押财物后应立即向公安机关或法院报告，通过合法途径解决纠纷。
     案例：在经济纠纷中，一方发现对方正要转移财产，情况十分紧急，在来不及通过司法程序解决的情况下，暂时扣押对方一定价值的财物以保障自己的债权，并随后及时向有关部门反映情况，这种行为有可能被认定为合法的自助行为。

三、法律建议与风险提示

1. 优先通过合法途径解决纠纷
   面对经济纠纷，双方应通过协商、调解、仲裁或诉讼等合法途径解决问题。擅自拿走他人财物不仅不能解决纠纷，反而可能使问题复杂化，并触犯法律。

2. 谨慎行使自助行为
   即使符合民事自助行为的构成要件，行为人也需承担举证责任，证明其行为的合法性与合理性。若证据不足或手段不当，仍可能被认定为犯罪。

3. 及时咨询专业律师
   若涉及复杂经济纠纷或财产处置问题，建议及时向我咨询，以便根据具体情况制定合法合规的解决方案。

总结：经济纠纷中拿走对方财物是否构成盗窃，需结合主观目的、行为手段及是否符合民事自助行为要件综合判断。为避免法律风险，务必通过合法途径解决纠纷，并在必要时寻求专业法律帮助。