关于三个担保人十五万责任划分的问题，结论前置如下：
若担保方式为连带责任保证：
- 在连带责任保证中，每个担保人都对全部债务承担责任。这意味着，对于十五万的债务，任何一个担保人都有可能被要求承担全部或部分的还款责任。债权人可以选择向其中一个、两个或所有担保人追偿。
- 如果债权人选择向某个担保人追偿，该担保人在承担还款责任后，有权向其他担保人追偿其应承担的份额（这通常取决于他们之间的内部约定或法院的判决）。
若担保方式为一般保证：
- 在一般保证中，担保人享有先诉抗辩权，即债权人必须先向债务人追偿，在债务人财产不足清偿时，才能向担保人追偿。
- 对于三个担保人，如果他们之间没有特别的约定，那么他们可能按照相等的份额承担责任（即每人承担五万）。但这也取决于具体的合同条款和法院的判决。
- 如果某个担保人承担了超过其应承担份额的还款责任，他有权向其他担保人追偿其多承担的部分。
若存在内部约定：
- 如果三个担保人之间有明确的内部约定，比如约定了各自承担的份额或顺序，那么这种约定将对他们之间产生约束力。
- 在这种情况下，责任划分将按照他们的内部约定进行。
法律背景与建议：
- 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。
- 建议：
- 对于债权人来说，在签订保证合同时，应明确约定保证方式（一般保证或连带责任保证）以及各担保人的责任份额（如果有的话），以便在需要追偿时能够明确各方的责任。
- 对于担保人来说，在签订保证合同前，应仔细阅读合同条款，了解自己的保证方式和可能承担的责任。如果可能的话，可以与其他担保人协商并明确各自的责任份额，以避免未来可能出现的纠纷。
可能的法律后果：
- 如果担保人未能按照合同约定或法律规定承担还款责任，债权人可以通过法律途径追偿，包括起诉担保人、申请强制执行等。
- 如果担保人之间因为责任划分问题产生纠纷，他们可以通过协商、调解或诉讼等方式解决。
举例说明：
假设三个担保人A、B、C为债务人D的十五万债务提供了连带责任保证，且没有内部约定各自的责任份额。如果债务人D未能按时还款，债权人可以选择向A、B或C中的任何一人追偿全部或部分债务。如果债权人选择了向A追偿，A在承担了还款责任后，有权向B和C追偿他们应承担的份额（这通常需要通过协商或诉讼来确定）。
希望以上解答能够帮助你更好地理解三个担保人十五万责任划分的问题。如果你有任何其他疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。