评标委员会成员在评标过程中需要保持客观、公正，以确保评标结果的公平性和准确性。根据相关规定，评标委员会成员在以下情形下应当回避：
与投标人有利害关系：
- 如果评标委员会成员是投标人或者投标人主要负责人的近亲属，那么他们应当回避，以避免可能的偏见或利益冲突。
- 同样，如果评标委员会成员与投标人有经济利益关系，且这种关系可能影响对投标的公正评审，那么他们也应当回避。
项目主管部门或行政监督部门的人员：
- 项目主管部门或行政监督部门的人员通常不应担任评标委员会成员，因为他们可能对项目有直接的监管或管理职责，这可能影响评标的公正性。
曾因违法行为受过处罚：
- 如果评标委员会成员曾因在招标、评标以及其他与招标投标有关活动中从事违法行为而受过行政处罚或刑事处罚，那么他们应当回避，以维护评标的合法性和公正性。
其他可能影响公正评审的情形：
- 除了上述具体情形外，任何其他可能影响评标委员会成员客观、公正履行职务的情形，都应当成为回避的理由。这包括但不限于个人偏见、外部压力、利益冲突等。
回避的程序和后果：
- 评标委员会成员在发现自己存在需要回避的情形时，应当主动提出回避，并说明回避的理由。
- 如果评标委员会成员未主动提出回避，而其他成员或相关方发现其存在需要回避的情形，也可以提出回避要求。
- 被要求回避的评标委员会成员应当立即停止参与评标活动，并由招标人及时更换其他合适的成员。
- 被更换的评标委员会成员作出的评审结论无效，由更换后的评标委员会成员重新进行评审。
总结：
评标委员会成员的回避是确保评标公正性的重要环节。在评标过程中，任何可能影响公正评审的情形都应当成为回避的理由。评标委员会成员应当严格遵守相关规定，主动提出回避，以确保评标的合法性和公正性。同时，招标人也应当加强对评标委员会成员的管理和监督，确保评标活动的顺利进行。