对调解协议司法确认提异议的情形，主要包括以下几种：

1. 调解协议内容违反法律、行政法规的强制性规定：

   • 如果调解协议中的条款直接违反了法律或行政法规的强制性规定，那么该协议在法律上是无效的。在此情况下，任何一方当事人都有权对调解协议的司法确认提出异议。例如，调解协议中约定了非法的高额利息，这明显违反了金融法规的相关规定，因此，该条款无效，且整个调解协议可能因此受到质疑。

2. 调解协议内容违背公序良俗：

   • 公序良俗是社会公共秩序和善良风俗的简称。如果调解协议的内容违背了社会公共秩序或善良风俗，那么该协议也是无效的。例如，调解协议中约定了不道德或违法的行为作为履行条件，这样的协议显然是不能被司法确认的，任何一方当事人都可以对此提出异议。

3. 调解协议存在欺诈、胁迫等情形：

   • 如果一方当事人在调解过程中存在欺诈、胁迫等行为，导致另一方当事人在违背真实意愿的情况下签订了调解协议，那么受欺诈或胁迫的当事人有权对调解协议的司法确认提出异议。例如，一方当事人通过威胁或欺骗手段使另一方当事人接受了不公平的调解条件，这样的协议在法律上是不被认可的。

4. 调解协议的内容超出诉讼请求范围或者未经对方同意：

   • 在调解过程中，如果调解协议的内容超出了原告的诉讼请求范围，或者未经被告同意就增加了新的义务或放弃了某些权利，那么被告有权对超出部分或未经同意的部分提出异议。因为调解协议应当基于双方当事人的自愿和协商一致，任何一方都不能单方面改变协议的内容。

5. 调解组织、调解员强迫调解或者存在其他严重违反法定程序情形：

   • 如果调解组织或调解员在调解过程中存在强迫调解、偏袒一方当事人等严重违反法定程序的情形，那么任何一方当事人都有权对调解协议的司法确认提出异议。因为调解程序应当公正、公平、合法，任何违反法定程序的行为都可能影响调解协议的合法性和有效性。

法律建议：

• 在对调解协议司法确认提异议时，当事人应当收集并保存好相关证据，如调解协议、调解记录、沟通记录等，以证明自己的异议理由成立。
• 当事人可以向作出司法确认的人民法院提出书面异议，并附上相关证据材料。人民法院将依法对异议进行审查，并根据审查结果作出相应的处理决定。
• 如果当事人对人民法院的处理决定不服，还可以依法提起上诉或申请再审等法律程序来维护自己的合法权益。

可能法律后果：

• 如果异议成立，人民法院可能会裁定撤销或不予确认调解协议的效力，此时双方当事人可以重新进行协商或通过诉讼等法律途径解决纠纷。
• 如果异议不成立，人民法院将维持调解协议的效力，此时双方当事人应当按照调解协议的内容履行各自的义务。如果一方不履行义务，另一方可以依法申请强制执行。