关于书面资料不签字而通过电子邮件发送是否有效的问题，这主要取决于具体情境和适用的法律法规。以下是对此问题的详细解答：
首先，我们需要明确的是，电子邮件作为一种数据电文形式，其法律效力在多数情况下是被认可的。这主要得益于《中华人民共和国电子签名法》的相关规定，该法第三条明确指出：“民事活动中的合同或者其他文件、单证等文书，当事人可以约定使用或者不使用电子签名、数据电文。当事人约定使用电子签名、数据电文的文书，不得仅因为其采用电子签名、数据电文的形式而否定其法律效力。” 这意味着，在双方有约定的情况下，电子邮件等数据电文形式是可以被视为具有法律效力的。
然而，电子邮件的有效性并非绝对，它还受到以下因素的影响：
双方约定：如前所述，电子邮件的法律效力首先取决于双方是否约定使用电子邮件作为文件传递和确认的方式。如果双方没有明确约定，那么电子邮件可能无法被视为具有法律效力的文件。
文件性质：某些特定类型的文件，如合同、遗嘱等，可能要求必须采用书面形式并签字盖章才能生效。在这种情况下，即使通过电子邮件发送了文件内容，也可能因为缺乏必要的签字盖章而无法被视为有效。
证据效力：在诉讼或仲裁等法律程序中，电子邮件作为证据的有效性可能受到质疑。为了增强电子邮件的证据效力，可以采取一些措施，如使用电子签名、加密技术等，或者将电子邮件打印出来并由双方签字确认。
法律法规：不同地区和不同行业的法律法规可能对电子邮件的法律效力有不同的规定。因此，在具体情况下，需要查阅相关的法律法规以确定电子邮件是否有效。
针对您的具体情况，如果书面资料不签字而通过电子邮件发送，且双方没有明确约定电子邮件的法律效力，同时该文件又属于需要签字盖章才能生效的类型，那么该电子邮件可能无法被视为具有法律效力的文件。为了避免潜在的法律风险，建议您在发送电子邮件前与对方明确约定电子邮件的法律效力，并在必要时采取额外的措施来增强电子邮件的证据效力。
总结：电子邮件在多数情况下是可以被视为具有法律效力的数据电文形式，但其有效性受到双方约定、文件性质、证据效力以及法律法规等多种因素的影响。因此，在具体情况下需要谨慎评估并采取相应的措施来确保电子邮件的法律效力。