书面告知对方不签字，该告知行为本身在多数情况下是有效的，但具体效力及后果需结合告知内容、目的及法律规定综合判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、告知行为本身的效力
书面告知的形式效力：
- 书面告知是一种正式的沟通方式，能够明确表达发送方的意愿和立场。即使对方不签字，只要告知内容清晰、明确，且发送方式（如邮寄、电子邮件、传真等）能够证明对方已接收，该告知行为在形式上即视为有效。
签字的作用：
- 签字通常用于确认接收方已阅读并同意告知内容。然而，签字并非告知行为生效的唯一条件。在对方拒绝签字或无法签字的情况下，只要能够通过其他方式证明告知内容已送达对方，即可视为告知有效。
二、不同情境下的法律效力
合同变更或解除的告知：
- 若告知内容涉及合同变更或解除，根据《民法典》的相关规定，当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。在此情况下，即使对方不签字，只要通知已送达对方，合同即视为解除。但需注意，若对方对解除合同有异议，任何一方均可请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。
违约通知的告知：
- 在合同履行过程中，若一方违约，另一方有权向违约方发出违约通知。该通知的目的在于要求违约方承担违约责任或采取补救措施。在此情况下，即使违约方不签字，只要通知已送达，即视为违约方已收到违约通知，应承担相应的法律责任。
其他法律行为的告知：
- 对于其他法律行为（如撤销权行使、债权转让等）的告知，同样遵循上述原则。只要告知内容合法、明确，且已送达对方，即视为有效。对方是否签字不影响告知行为的法律效力。
三、可能面临的法律后果及建议
对方否认接收告知：
- 若对方否认已接收告知内容，发送方需承担举证责任。因此，在发送书面告知时，建议采用能够证明送达的方式（如邮寄回执、电子邮件发送记录等），以避免不必要的法律纠纷。
告知内容存在争议：
- 若告知内容存在争议或不明确，可能导致双方对告知行为的法律效力产生分歧。在此情况下，建议发送方在告知中明确表述其意愿和立场，并附上相关法律依据或证据材料，以增强告知的说服力和法律效力。
建议采取的措施：
- 为确保告知行为的有效性，建议在发送书面告知前，先与对方进行口头沟通或协商，以明确双方立场和意愿。若口头沟通无果或无法联系到对方，再采取书面告知的方式。同时，保留好告知的发送记录和送达证明，以备不时之需。
总结来说，书面告知对方不签字在多数情况下是有效的，但具体效力及后果需结合告知内容、目的及法律规定综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。