在职务犯罪案件中，法人与幕后掌舵者是否会被追究责任，需根据具体案情、各自行为性质及法律规定综合判断，以下分情况说明：

1. 法人可能被追究责任的情形

   • 单位犯罪的直接责任人员：若法人作为单位犯罪的直接负责的主管人员或其他直接责任人员，参与实施了职务犯罪行为（如贪污、受贿、挪用资金等），且该行为被认定为单位犯罪，则法人可能因单位犯罪被追究刑事责任。例如，在某公司集体贪污案中，法定代表人作为直接主管人员，因组织、策划贪污行为被判刑。
     
   • 个人犯罪的共犯：若法人与幕后掌舵者共同实施职务犯罪（如共同受贿、挪用公款），且法人明知或应知幕后掌舵者的犯罪行为仍参与其中，则可能构成共同犯罪，需承担相应刑事责任。
     
   • 渎职或滥用职权：若法人作为国家工作人员或企业高管，利用职务便利实施渎职行为（如玩忽职守、滥用职权导致公共财产损失），可能单独构成渎职犯罪。

2. 幕后掌舵者可能被追究责任的情形

   • 实际控制犯罪行为：若幕后掌舵者通过指使、策划、组织等方式实际控制职务犯罪行为（如幕后操纵公司高管实施贪污），即使其未直接参与具体操作，也可能因“幕后主使”身份被认定为共同犯罪的主犯。
     
   • 利益归属主体：若犯罪所得主要归幕后掌舵者所有（如通过职务犯罪为幕后掌舵者谋取非法利益），则其可能因“实际受益人”身份被追究责任。
     
   • 特殊身份认定：若幕后掌舵者具有国家工作人员身份（如隐名股东实际控制国有企业），其可能因“利用影响力受贿”等特殊罪名被追责。

3. 关键判断因素

   • 行为与职务的关联性：需证明法人或幕后掌舵者的行为与其职务职责存在直接关联（如利用职务便利、滥用职权）。
     
   • 主观故意：需证明其存在故意或重大过失（如明知行为违法仍实施）。
     
   • 证据链完整性：需通过书证、证人证言、电子数据等证据形成完整链条，证明其参与犯罪的程度和角色。

法律建议：

• 若您或相关方涉及此类案件，建议立即整理以下材料：
  
  1. 涉案主体的职务证明、公司章程等文件；
     
  2. 犯罪行为的具体证据（如资金流向、通讯记录）；
     
  3. 涉案人员的供述与辩解。
     
• 职务犯罪案件中，法人与幕后掌舵者的责任常因证据认定产生争议，需结合具体案情设计辩护策略（如主张“单位犯罪”以减轻个人责任，或通过“证据不足”争取无罪）。
  

后续行动提示：
职务犯罪案件通常涉及复杂的事实认定与法律适用，若需进一步分析案情或制定辩护方案，可直接向我咨询，我将结合具体证据提供专业意见。