结论概述： 若公司股东不知情，而他人擅自使用公司公章进行担保，这一行为可能引发多重法律后果，包括但不限于担保合同的效力问题、公司可能承担的责任以及股东的维权途径。

详细分析：

1. 担保合同的效力：

   • 表见代理的考量：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，如果第三人有理由相信行为人（即擅自使用公章的人）具有代理权，并基于此信赖而与公司签订了担保合同，那么该合同可能被认定为有效，即构成表见代理。这种情况下，公司可能需要承担担保责任，尽管股东并不知情。
   • 无权代理的后果：如果第三人明知或应知行为人无权代理，或者公司能够证明第三人非善意，那么该担保合同可能因无权代理而被认定为无效。在此情况下，公司无需承担担保责任，但可能需要就公章管理不善承担一定的内部责任。

2. 公司可能承担的责任：

   • 若担保合同有效：公司需按照合同约定履行担保义务，如代为清偿债务等。这可能导致公司财产的减少，影响股东的利益。
   • 若担保合同无效：公司虽无需承担担保责任，但若因公章管理不善导致合同无效，公司可能需对第三人因此遭受的损失承担一定的赔偿责任（如缔约过失责任）。此外，公司还可能面临内部管理上的责任追究，如对相关责任人员的纪律处分或法律追责。

3. 股东的维权途径：

   • 内部追责：股东可以要求公司查明事实真相，对擅自使用公章的责任人员进行内部追责，包括要求其赔偿公司因此遭受的损失。
   • 法律诉讼：若公司拒绝或无法有效追责，股东可以代表公司或以自己名义（在符合一定条件下）提起法律诉讼，要求责任人员承担法律责任。此外，若股东认为公司管理层存在严重失职或违法行为，还可以依据《公司法》的相关规定，提起股东代表诉讼或直接诉讼。
   • 报警处理：如果擅自使用公章的行为涉嫌犯罪（如伪造公司印章罪），股东可以立即向公安机关报案，要求追究相关人员的刑事责任。

建议与行动指南：

• 立即采取措施：一旦发现公章被擅自使用，公司应立即采取措施，包括但不限于公告作废原公章、启用新公章、向相关部门报案等，以防止损失进一步扩大。
• 加强内部管理：公司应加强对公章的管理和使用审批流程，确保公章的安全和合规使用。同时，定期对员工进行法律培训，提高法律意识，防止类似事件再次发生。
• 咨询专业律师：在处理此类复杂法律问题时，建议公司及时咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的法律策略和应对措施。

如有任何进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。