在起诉前行政机关改变原行政行为，原告仍然可以起诉原行政行为，但需根据具体情况来决定是否实际进行起诉以及起诉的策略。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、法律层面的分析
起诉权的独立性：
- 原告的起诉权是基于其认为行政行为侵犯其合法权益而产生的，这一权利并不因行政机关在起诉前改变原行政行为而自动消灭。因此，从法律层面讲，原告仍然有权对原行政行为提起诉讼。
诉讼标的的变更：
- 如果行政机关在起诉前改变了原行政行为，且原告接受这一改变，那么实际上诉讼标的已经发生了变更。但原告仍有权选择不接受这一变更，并坚持对原行政行为提起诉讼。
二、实际操作中的考虑
原告的选择：
- 接受改变并撤诉：如果原告认为行政机关改变后的行政行为已经满足了其诉求，可以选择接受这一改变，并向法院申请撤诉。
- 坚持起诉原行政行为：如果原告认为改变后的行政行为仍然存在问题，或者其诉求并未得到完全满足，可以选择坚持对原行政行为提起诉讼。
- 起诉改变后的行政行为：原告也有权选择直接对改变后的行政行为提起诉讼，如果其认为这一改变仍然侵犯了其合法权益。
法院的处理：
- 如果原告选择起诉原行政行为，法院将依法对原行政行为的合法性进行审查，并根据审查结果作出判决。
- 如果原告选择起诉改变后的行政行为，法院则将对新的行政行为进行审查。
三、策略与建议
评估改变后的行政行为：
- 原告应仔细评估行政机关改变后的行政行为是否真正满足了其诉求，以及是否存在潜在的法律问题。
咨询专业意见：
- 在做出决定前，原告可以咨询专业律师的意见，以更全面地了解起诉原行政行为或改变后的行政行为的法律后果和风险。作为畅军峰律师，我擅长处理刑事辩护、合同纠纷、婚姻家庭、拆迁安置、知识产权、行政纠纷等领域的问题，你可以直接向我咨询。
准备充分的证据：
- 无论原告选择起诉原行政行为还是改变后的行政行为，都需要准备充分的证据来支持其主张。这包括证明原行政行为违法的证据，以及证明改变后的行政行为仍然存在问题的证据（如果适用）。
四、可能的法律后果
如果原告选择起诉原行政行为：
- 法院可能判决撤销或部分撤销原行政行为，并可能要求行政机关重新作出行政行为。
- 如果原行政行为给原告造成了损害，法院还可能判决行政机关承担赔偿责任。
如果原告选择起诉改变后的行政行为：
- 法院将审查改变后的行政行为的合法性，并根据审查结果作出相应的判决。
综上所述，在起诉前行政机关改变原行政行为时，原告仍然可以起诉原行政行为。但具体是否实际进行起诉以及起诉的策略应根据原告的实际情况和诉求来决定。如果你面临此类问题，建议直接向我咨询，以便根据具体情况制定最合适的应对策略。