行政处罚案件中同案不同罚不一定构成违纪，需结合具体情况判断。以下从多个角度进行分析：
法律原则与规定：
- 根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，行政处罚应当遵循公正、公开的原则，并应当与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。这意味着，在相同或类似的情况下，行政机关应当给予相似的处罚，以确保法律的公平实施。
- 然而，法律也允许行政机关在具体案件中考虑各种因素，如违法行为的严重程度、违法者的主观故意、是否初犯或累犯等，来决定具体的处罚幅度。因此，同案不同罚并不必然违反法律规定，只要这种差异是基于合理的、与案件相关的因素。
违纪的认定：
- 违纪通常指的是违反了某种规章制度或职业道德规范。在行政处罚领域，如果行政机关在同案中给予了明显不合理的不同处罚，且这种差异无法用合理的因素来解释，那么可能构成违纪。
- 例如，如果两个案件在事实、性质、情节以及社会危害程度等方面都高度相似，但行政机关却给予了截然不同的处罚，且没有合理的解释或依据，那么这种行为就可能被视为违纪。
实际案例与判断：
- 在实际案例中，同案不同罚是否构成违纪往往取决于具体的案件事实和行政机关的处罚决定。如果行政机关能够提供合理的解释和依据来支持其处罚决定，那么即使存在同案不同罚的情况，也不一定构成违纪。
- 反之，如果行政机关无法提供合理的解释或依据，或者其处罚决定明显违反了公正、公开的原则，那么就可能构成违纪，并可能受到相应的法律制裁或纪律处分。
建议与行动：
- 如果您认为在行政处罚案件中遇到了同案不同罚且认为这种差异不合理的情况，您可以首先向行政机关提出异议或申诉，要求其重新审查并给出合理的解释。
- 如果行政机关未能给出合理的解释或您对其解释不满意，您可以考虑寻求法律救济途径，如提起行政复议或行政诉讼等，以维护自己的合法权益。
总结来说，行政处罚案件中同案不同罚并不一定构成违纪，关键在于这种差异是否基于合理的、与案件相关的因素。如果您对此有疑问或认为自己的权益受到了侵害，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。