在诉讼中如果存在两个被告，且不同被告的管辖法院不同时，通常以主要被告所在地或主要法律关系发生地的法院管辖为主，但具体需结合案件类型和法律规定综合判断。以下是详细分析：

1. 一般地域管辖原则
   根据《民事诉讼法》第22条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖；对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地法院管辖。若两个被告的住所地不同，原告可选择向任一被告住所地法院起诉，但需注意：

   • 若案件涉及共同诉讼（如必要共同诉讼），法院可能要求所有被告均参与诉讼，此时需以主要被告所在地或合同履行地等连接点确定管辖；
     
   • 若案件为普通共同诉讼（如多个独立侵权行为），原告可分别向不同被告住所地法院起诉，或合并向有管辖权的法院起诉。

2. 特殊地域管辖的优先性
   若案件涉及合同、侵权等特殊法律关系，可能适用《民事诉讼法》第24-33条的特殊管辖规则（如合同纠纷由被告住所地或合同履行地法院管辖，侵权纠纷由侵权行为地或被告住所地法院管辖）。此时：

   • 若两个被告与案件的连接点不同（如一个被告是合同签订地，另一个是履行地），原告可选择对自身更有利的管辖法院；
     
   • 若两个被告的连接点重合（如均与侵权行为地相关），则侵权行为地法院具有管辖权。

3. 共同管辖与选择管辖
   根据《民事诉讼法》第36条，两个以上法院均有管辖权时，原告可向其中任一法院起诉。若原告向无管辖权的法院起诉，法院应移送至有管辖权的法院；若多个法院均认为自身有管辖权并发生争议，需报请共同上级法院指定管辖。

4. 实务建议

   • 优先审查案件类型：明确是合同纠纷、侵权纠纷还是其他类型，以确定适用一般还是特殊管辖规则；
     
   • 评估被告参与诉讼的必要性：若需所有被告共同参与，需选择能覆盖所有被告的管辖法院；
     
   • 考虑诉讼策略：选择对自身有利的管辖法院（如交通便利、地方政策倾向等），但需确保符合法律规定。

示例：若原告因产品质量问题起诉生产商（A地）和销售商（B地），根据《民事诉讼法》第28条，侵权行为地（如原告住所地C地）或被告住所地法院均有管辖权。此时原告可选择向A地、B地或C地法院起诉。

若您有具体案件场景或管辖争议，可进一步提供细节，我将结合法律规定为您分析最优诉讼路径。