在仅有收条而没有转账记录的情况下，法院是否会支持相关诉求，需视具体情况而定，不能一概而论。以下从不同角度为你详细分析：
一、收条的法律效力
收条，作为证明款项已经实际交付的直接证据，在法律上具有一定的证明力。它表明收款人已经收到了出款人支付的款项，是双方之间债权债务关系的一种确认。然而，收条并非绝对无懈可击的证据，其证明力可能受到其他因素的影响。
二、转账记录的重要性
转账记录，作为电子支付时代的重要证据，能够直接证明款项的流转情况。它记录了款项的支付时间、支付金额、支付方式等关键信息，是证明款项实际交付的有力证据。在诉讼中，转账记录往往被视为直接证据，其证明力通常较强。
三、仅有收条没有转账记录的情况分析
收条内容详尽且无瑕疵：
- 如果收条内容详尽，明确记载了款项的支付时间、支付金额、支付方式（尽管未提及转账，但可能以其他方式支付）、收款人等信息，且收条上双方签字盖章齐全，无涂改等瑕疵，那么收条本身可能具有较高的证明力。
- 在此情况下，如果收款人能够合理解释为何没有转账记录（如现金支付、通过第三方支付平台支付但未保留记录等），且出款人无法提供相反证据推翻收条的真实性，那么法院可能会支持收款人的诉求。
收条内容存在瑕疵或不明确：
- 如果收条内容存在瑕疵，如金额大小写不一致、支付时间模糊、支付方式未明确等，或者收条上双方签字盖章不齐全、有涂改等痕迹，那么收条的证明力可能会受到质疑。
- 在此情况下，如果出款人能够提供其他证据（如证人证言、聊天记录等）证明款项并未实际交付，或者对收条的真实性提出合理怀疑，那么法院可能会对收款人的诉求持谨慎态度，甚至不予支持。
出款人提出合理抗辩：
- 如果出款人能够提出合理抗辩，如主张收条系伪造、变造或受到胁迫所签，或者主张款项并未实际交付而是作为其他用途（如预付款、定金等）的抵扣等，那么法院将会对双方提供的证据进行综合审查判断。
- 在此情况下，如果出款人的抗辩理由成立，且能够提供相应证据支持其主张，那么法院可能会驳回收款人的诉求。
四、法律建议
完善证据链条：
- 在涉及款项交付的交易中，建议双方尽量采用转账等可追溯的支付方式，并保留好相关转账记录作为证据。
- 如果确实采用现金或其他不可追溯的支付方式，建议双方签订详细的书面合同或协议，明确款项的支付时间、支付金额、支付方式等关键信息，并由双方签字盖章确认。
及时咨询专业律师：
- 如果在交易过程中遇到纠纷或争议，建议及时咨询专业律师的意见和建议。律师可以根据具体情况为你提供针对性的法律策略和解决方案，帮助你维护自身合法权益。
积极应对诉讼：
- 如果纠纷无法通过协商解决而进入诉讼程序，建议积极应对诉讼，配合法院的调查和审理工作。同时，要充分利用法律赋予的诉讼权利，如申请证人出庭作证、申请鉴定等，以维护自身合法权益。