关于公司法司法解释中股权代持、隐名股东及实际出资人资格认定的规定，主要可以归纳为以下几点：
实际出资人与名义股东的协议效力：
- 根据《公司法司法解释（三）》的相关规定，实际出资人与名义股东之间签订的股权代持协议，如果双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议是有效的。这意味着，实际出资人与名义股东之间的内部约定受到法律保护。
实际出资人的权益保护：
- 实际出资人可以依据其与名义股东之间的协议，向名义股东主张其投资权益。如果名义股东违反协议约定，损害实际出资人的利益，实际出资人有权要求名义股东承担赔偿责任。
- 在特定条件下，如公司其他股东半数以上同意，实际出资人还可以请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记。这是实际出资人显名化的重要途径。
名义股东的责任承担：
- 名义股东作为公司登记机关登记的股东，如果未经实际出资人同意，擅自处分股权（如转让、质押等），除非受让人构成善意取得，否则该处分行为对实际出资人不发生法律效力。但名义股东可能需对受让人承担违约责任或侵权责任。
- 如果公司债权人以名义股东未履行出资义务为由，请求其对公司债务不能清偿的部分在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，人民法院应予支持。此时，名义股东不得以自己仅为名义股东而非实际出资人为由进行抗辩。但名义股东在承担赔偿责任后，可以向实际出资人追偿。
实际出资人资格认定的司法实践：
- 在司法实践中，法院在认定实际出资人资格时，会综合考虑多个因素，包括但不限于：实际出资情况、股权代持协议的存在及内容、公司其他股东对实际出资人的知晓及认可程度、实际出资人是否实际参与公司经营管理等。
- 例如，如果实际出资人能够提供充分的证据证明其实际出资，并且公司其他股东半数以上同意其显名化，那么法院通常会支持实际出资人的请求。
法律建议：
- 对于实际出资人而言，为了保障自身权益，建议与名义股东签订详细的股权代持协议，明确双方的权利义务关系，并保留好实际出资的证据。
- 对于名义股东而言，应谨慎处理股权代持事宜，避免擅自处分股权或违反协议约定损害实际出资人的利益。
- 在涉及股权代持的纠纷中，各方应积极收集证据，以便在诉讼或仲裁中维护自身权益。
可能产生的法律后果：
- 如果实际出资人与名义股东之间的股权代持协议被认定无效或被撤销，那么双方可能需根据过错程度承担相应的法律责任。
- 如果名义股东擅自处分股权导致实际出资人损失，实际出资人有权要求名义股东承担赔偿责任。
- 如果公司债权人要求名义股东承担补充赔偿责任，名义股东在承担责任后有权向实际出资人追偿。
如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。