受案后初步核实时对嫌疑人可以制作询问笔录吗-张振岩律师

受案后初步核实时对嫌疑人可以制作询问笔录吗-张振岩律师｜法行宝

2026-05-15 行政纠纷

在受案后初步核实时，是可以对嫌疑人制作询问笔录的。以下从多个角度为你详细分析：

法律依据与程序要求

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，公安机关在受理案件后，为了查明案件事实、收集证据，有权对与案件有关的人员进行询问，这自然包括嫌疑人。初步核实阶段是案件调查的初期，制作询问笔录是这一阶段的重要工作之一，它有助于公安机关迅速了解案件的基本情况，为后续的侦查工作奠定基础。

询问笔录的作用

固定证据：询问笔录是记录嫌疑人陈述的重要法律文书，它能够固定嫌疑人的口供，为后续的侦查、起诉和审判提供证据支持。
查明事实：通过询问嫌疑人，公安机关可以了解案件的发生经过、嫌疑人的动机、目的等关键信息，有助于查明案件事实。
发现线索：嫌疑人的陈述中可能包含其他涉案人员的线索或证据，这对于公安机关进一步开展侦查工作具有重要意义。

制作询问笔录的注意事项

合法性：制作询问笔录必须严格遵守法律程序，确保嫌疑人的合法权益不受侵犯。例如，询问前应当告知嫌疑人其权利和义务，询问过程中应当尊重嫌疑人的人格尊严，不得使用暴力、威胁等非法手段获取口供。
准确性：询问笔录应当准确记录嫌疑人的陈述，不得歪曲、篡改或遗漏关键信息。同时，询问人员应当对嫌疑人的陈述进行仔细甄别，确保其真实性和可靠性。
完整性：询问笔录应当包含询问的时间、地点、询问人员、被询问人等基本信息，以及嫌疑人的详细陈述和询问人员的提问等内容。确保笔录的完整性有助于后续的审查和判断。

特殊情况下的处理

如果嫌疑人在初步核实阶段拒绝配合询问或提供虚假陈述，公安机关可以根据法律规定采取相应的强制措施或处罚措施。例如，对于拒不配合询问的嫌疑人，公安机关可以依法传唤其到指定地点接受询问；对于提供虚假陈述的嫌疑人，公安机关可以依法追究其法律责任。

建议：在受案后初步核实时，如果需要对嫌疑人制作询问笔录，公安机关应当严格遵守法律程序，确保询问的合法性和有效性。同时，嫌疑人也有权依法维护自己的合法权益，如要求询问人员出示相关证件、了解自己的权利和义务等。如果你或他人涉及此类情况，有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

在刑事案件受理后，侦查机关确实有权且必须对犯罪嫌疑人进行讯问，并制作相应的讯问笔录。这一环节是刑事诉讼程序中的重要组成部分，具有明确的目的和法律依据。法律依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十六条规定，公安机关对被拘留的人，应在拘留后的二十四小时以内进行讯问。这一规定确保了被拘留人的合法权益得到及时保障，同时也为侦查机关提供了讯问犯罪嫌疑人的法律依据。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十条明确指出，侦查人员在讯问时应首先询问犯罪嫌疑人是否有犯罪行为，并让其陈述有罪情节或无罪辩解。这有助于侦查机关全面了解案件情况，为后续的侦查工作提供方向。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十二条规定，讯问笔录应当交犯罪嫌疑人核对，对于没有阅读能力的，应当向他宣读。如果记载有遗漏或者差错，犯罪嫌疑人可以提出补充或者改正。犯罪嫌疑人承认笔录没有错误后，应当签名或者盖章。侦查人员也应当在笔录上签名。这一规定确保了讯问笔录的真实性和准确性，同时也保障了犯罪嫌疑人的合法权益。讯问目的核实案件情况：通过与犯罪嫌疑人直接交流，侦查机关可以明确犯罪时间、地点、手段等关键要素，从而查清案件事实。收集证据：犯罪嫌疑人的供述和辩解是重要证据之一。讯问过程不仅可以固定犯罪嫌疑人的供述，还可能发现新证据线索，为侦查提供方向。保障权益：在讯问过程中，侦查机关会告知犯罪嫌疑人享有的诉讼权利，如聘请律师等，确保程序公正合法，保障犯罪嫌疑人的合法权益。讯问笔录的重要性与制作要求重要性：讯问笔录作为书面记录，固定了犯罪嫌疑人的供述和辩解，防止证据灭失。它是后续诉讼程序中的关键证据材料，对于案件的公正处理具有至关重要的作用。制作要求：讯问笔录应当全面、客观记录讯问内容和被讯问人的陈述，详细准确反映讯问现场。同时，必须遵循法律法规，确保笔录的合法性。在讯问结束后，讯问笔录应当交犯罪嫌疑人核对，并按照法律规定进行签名或盖章确认。特殊情况下的讯问要求对于聋、哑犯罪嫌疑人，讯问时应有通晓手势的人参加，并记明笔录，以确保讯问过程的顺利进行和笔录的准确性。讯问必须由公安机关的侦查人员进行，且不得少于二人，这是为了保障讯问过程的公正性和合法性。综上所述，刑事案件受理后对犯罪嫌疑人进行讯问并制作讯问笔录是刑事诉讼程序中的必要环节。它不仅有助于侦查机关查清案件事实、收集证据，还保障了犯罪嫌疑人的合法权益。因此，侦查机关在讯问过程中必须严格遵循法律程序和制作要求，确保讯问笔录的真实性和有效性。

犯罪嫌疑人是可以做询问笔录的，并且在不同诉讼阶段对笔录的核对与查看权利有所不同。以下是对这一问题的详细解释：侦查阶段：一般原则：在侦查阶段，由于案件尚处于初步调查阶段，涉及大量侦查秘密和未查明情况，公安机关等侦查机关制作的讯问笔录通常不会直接交给犯罪嫌疑人查看。这是为了防止干扰侦查工作、串供或毁灭证据等不利后果。特殊规定：尽管有上述一般原则，但《刑事诉讼法》第一百二十二条明确规定，讯问笔录应当交犯罪嫌疑人核对。对于没有阅读能力的犯罪嫌疑人，侦查人员应当向其宣读。若笔录记载有遗漏或差错，犯罪嫌疑人有权提出补充或改正要求。确认无误后，犯罪嫌疑人应签名或盖章，侦查人员也需在笔录上签名以确认。这意味着，在侦查阶段，犯罪嫌疑人虽然不能直接查看笔录的全部内容，但有权核对笔录的准确性，并提出补充或改正意见。审查起诉阶段与审判阶段：查阅权利：进入审查起诉阶段和审判阶段后，根据《刑事诉讼法》第三十九条和第四十条的规定，辩护律师可以查阅、摘抄、复制包括讯问笔录在内的案卷材料。如果犯罪嫌疑人委托了辩护律师，律师可以将笔录内容告知犯罪嫌疑人，以便其更好地行使辩护权。核对与异议处理：在这两个阶段，犯罪嫌疑人通过辩护律师了解笔录内容后，仍有权对笔录的准确性提出异议。若发现有遗漏或错误，应通过辩护律师向检察机关或法院提出，并要求进行修正。检察机关和法院应认真审查并作出合理处理。法律背景与建议：法律背景：上述规定旨在保护犯罪嫌疑人的合法权益，确保司法程序的公正性和准确性。通过赋予犯罪嫌疑人在不同诉讼阶段对笔录的核对与查看权利，可以防止侦查机关滥用权力，保障犯罪嫌疑人的辩护权。法律建议：如果您是犯罪嫌疑人或其家属，在案件进入审查起诉阶段或审判阶段后，应尽快委托辩护律师，以便律师能够查阅、摘抄、复制案卷材料，包括讯问笔录，从而更好地为您或您的家属提供法律帮助。在侦查阶段，虽然犯罪嫌疑人不能直接查看笔录的全部内容，但应积极配合侦查机关的工作，如实陈述案件事实。同时，对于笔录中的遗漏或差错，应及时提出补充或改正要求，以确保笔录的准确性。可能法律后果：如果犯罪嫌疑人拒绝核对笔录或拒绝签名、盖章，侦查人员应在笔录上注明情况，并由在场的其他人员签名或盖章作为证明。这可能会影响笔录的证据效力，但不会改变犯罪嫌疑人做笔录的事实。如果犯罪嫌疑人对笔录内容提出异议并要求修正，但检察机关或法院未予采纳，犯罪嫌疑人可以在后续诉讼阶段中继续提出异议，并通过法律途径维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

受害人作为报案人，有权向公安机关要求查阅、复制其询问笔录，但需符合法定条件并履行相应程序。具体分析如下：法律依据与权利来源根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十条及《公安机关办理刑事案件程序规定》第六十二条，报案人、被害人作为案件当事人，有权了解案件进展及自身陈述内容。询问笔录作为证据材料，虽属于公安机关内部办案文件，但当事人可通过合法途径申请查阅或复制。申请查阅/复制的条件案件阶段限制：通常需在案件进入侦查终结后（如移送审查起诉阶段）提出申请。侦查阶段因案件保密需要，公安机关可能拒绝直接提供笔录，但可允许当事人核对笔录内容并签字确认。身份证明：需提供有效身份证明（如身份证）及与案件关联的证明（如报案回执）。目的合理性：需说明申请用途（如补充陈述、核对事实），若涉及诉讼准备，可结合《刑事诉讼法》第四十条关于辩护人、诉讼代理人查阅证据的规定间接实现。操作流程书面申请：向办案单位（如派出所、刑警队）提交书面申请，明确要求查阅或复制的笔录时间、内容范围。审批与反馈：公安机关需在3日内作出答复。若同意，可能安排在指定场所查阅或提供复印件；若拒绝，需出具书面说明并告知救济途径（如向上级公安机关复议）。特殊情形：若案件涉及国家秘密、个人隐私或未成年人，公安机关可依法拒绝或限制查阅范围。替代性救济途径若直接申请受阻，可通过以下方式间接获取笔录内容：律师协助：委托律师作为诉讼代理人，依据《刑事诉讼法》第四十条向检察机关申请调取证据（需在案件移送审查起诉后）。法庭质证：案件进入审判阶段后，当事人有权在庭审中要求出示笔录并进行质证，此时可直接核对内容。建议：若您需查阅笔录，建议先与办案民警沟通确认案件阶段，再提交书面申请并保留回执。如遇拒绝，可要求出具书面说明并依法维权。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作细节。

涉案人员一般不可以作为询问证人笔录中的证人，但在特定情况下可以作为证人，不过其证言的证明力会受到一定限制。具体分析如下：一般原则：涉案人员不宜作为证人根据我国《刑事诉讼法》及相关司法解释，证人是指知道案件情况，除当事人以外的人。涉案人员通常指与案件有直接利害关系或涉嫌犯罪的人，如犯罪嫌疑人、被告人、被害人等。由于他们与案件结果有直接利害关系，其证言可能存在主观偏见，影响证据的客观性和公正性。因此，在一般情况下，涉案人员不宜作为证人，其陈述通常作为犯罪嫌疑人供述、被害人陈述等证据类型，而非证人证言。例外情况：涉案人员可以作为证人共同犯罪案件中：如果涉案人员仅涉及部分犯罪事实，而对其他共同犯罪人的犯罪事实不知情，或对案件中的某些细节问题有独立了解，且其证言对查明案件事实有重要作用，可以作为证人就其知晓的部分事实作证。但需注意，其证言的证明力会受到严格审查，需结合其他证据综合判断。非共同犯罪案件中：如果涉案人员与案件无直接利害关系（如仅因身份关联被卷入案件，但未参与犯罪行为），且其证言对案件事实有独立证明作用，可以作为证人作证。例如，目击者虽因身份关联被列为涉案人员，但其证言对案件关键事实有直接证明作用。涉案人员证言的证明力限制由于涉案人员与案件有利害关系，其证言的证明力通常低于普通证人。根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，对涉案人员的证言，需结合其他证据（如物证、书证、鉴定意见等）进行综合审查，确保证据的客观性、关联性和合法性。如果涉案人员的证言与其他证据矛盾，或存在主观偏见，其证明力可能被削弱甚至排除。总结：涉案人员一般不宜作为证人，但在特定情况下（如共同犯罪案件中对部分事实知情，或非共同犯罪案件中与案件无直接利害关系）可以作为证人。不过，其证言的证明力会受到严格限制，需结合其他证据综合判断。如果您有具体案件或法律问题，欢迎直接向我咨询，我会结合案件细节为您提供详细解答。

询问笔录原则上应当如实、完整地记录嫌疑人的回答，不可以随意归纳总结，但在特定情况下可以进行适当概括，不过需确保不改变原意。以下从不同角度为你详细分析：法律规定层面根据我国相关法律规定，询问笔录是记录侦查人员询问犯罪嫌疑人、被害人、证人等过程和内容的法律文书，它具有客观性、真实性和完整性的要求。如实、完整地记录被询问人的原话，是保证笔录合法性和证明力的关键。如果对嫌疑人的回答进行随意归纳总结，可能会改变其原意，导致笔录内容失真，进而影响案件的公正处理。例如，在一起盗窃案件中，嫌疑人详细描述了自己实施盗窃的具体时间、地点、手段以及盗窃物品的特征等，如果侦查人员在制作笔录时对这些关键信息进行归纳总结，可能会遗漏一些重要细节，而这些细节对于认定嫌疑人是否构成犯罪以及犯罪情节的轻重至关重要。实际操作层面一般情况：在大多数情况下，侦查人员应当严格按照嫌疑人的原话进行记录，确保笔录内容与嫌疑人的陈述完全一致。这不仅有助于准确认定案件事实，还能保障嫌疑人的合法权益。如果嫌疑人表达较为啰嗦或者重复，侦查人员可以在不改变原意的前提下，进行适当的梳理和整理，但这种整理应当是有限的，不能过度概括。比如，嫌疑人在描述作案经过时，多次重复了“我走到那个地方，然后看了看周围”，侦查人员可以将其整理为“我走到该处并观察了周围环境”，这样既保留了原意，又使笔录更加简洁明了。特殊情况：在某些特殊情况下，如嫌疑人的回答过于冗长、杂乱，且包含大量与案件无关的信息时，侦查人员可以在确保不改变原意的基础上，对嫌疑人的回答进行适当的概括。但这种概括必须谨慎进行，并且应当在笔录中注明是对嫌疑人回答的概括，同时要保证概括后的内容能够准确反映嫌疑人的核心意思。例如，嫌疑人在讲述自己的生活经历时，花费了大量时间描述与案件无关的琐事，侦查人员可以在记录时简要概括这部分内容，重点记录与案件相关的部分。法律后果层面如果询问笔录因为归纳总结嫌疑人的回答而导致内容不真实、不准确，可能会产生一系列严重的法律后果。一方面，该笔录可能无法作为有效的证据使用，从而影响案件的侦查和审判进程；另一方面，如果这种不真实的笔录被用于定罪量刑，可能会导致冤假错案的发生，严重损害嫌疑人的合法权益。因此，侦查人员在制作询问笔录时，必须严格遵守法律规定，确保笔录内容的真实性和完整性。建议：在面对询问笔录相关问题时，无论是嫌疑人还是其他相关人员，都应当认真对待。嫌疑人在接受询问时，应当如实陈述自己的情况，不要故意隐瞒或者歪曲事实；同时，也有权要求侦查人员如实、完整地记录自己的回答。如果对笔录内容有异议，应当在笔录上注明并签字确认。其他相关人员，如证人等，也应当遵循同样的原则，确保自己的陈述能够被准确记录。如果你在询问笔录方面遇到任何问题，可以直接向我咨询。

嫌疑人确实有权索要询问笔录，但这一权利的行使需遵循一定的法律程序和规定。以下是对这一问题的详细分析：一、法律基础与权利来源根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，嫌疑人在接受公安机关、人民检察院等侦查机关的询问时，有权了解询问的内容，并在询问结束后对笔录进行核对。这是嫌疑人知情权、申辩权等合法权益的体现，也是确保询问过程合法、公正的重要保障。二、索要询问笔录的具体程序询问结束后的核对：在询问结束后，侦查人员应当将询问笔录交由嫌疑人阅读或者向其宣读。如果嫌疑人提出笔录内容有误或者遗漏，侦查人员应当进行更正或者补充。这是嫌疑人首次接触并核对询问笔录的机会。索要笔录的正式请求：如果嫌疑人希望获得询问笔录的副本或者复印件，可以向侦查机关提出正式请求。侦查机关在收到请求后，应当根据相关规定和程序，决定是否提供笔录的副本或者复印件。提供笔录的条件与限制：侦查机关在提供询问笔录时，可能会考虑案件的性质、嫌疑人的身份、笔录的内容等因素。在某些特殊情况下，如涉及国家秘密、个人隐私或者案件侦查需要等，侦查机关可能会拒绝提供笔录的副本或者复印件。但这种情况应当有明确的法律依据，并且侦查机关应当向嫌疑人说明拒绝的理由。三、嫌疑人索要询问笔录的意义与注意事项意义：索要询问笔录有助于嫌疑人了解自己在询问过程中的陈述内容，确保笔录的准确性和完整性。同时，这也是嫌疑人行使自己合法权益的重要方式，有助于维护司法公正和嫌疑人的合法权益。注意事项：嫌疑人在索要询问笔录时，应当遵守法律法规和侦查机关的规定，不得干扰案件侦查或者妨碍司法公正。如果侦查机关拒绝提供笔录的副本或者复印件，嫌疑人可以通过合法途径提出异议或者申诉，但应当尊重侦查机关的决定并遵守相关程序。四、特殊情况下的处理在特殊情况下，如嫌疑人被羁押或者案件涉及复杂法律问题等，嫌疑人索要询问笔录可能会面临一些困难。此时，嫌疑人可以委托律师代为行使这一权利。律师作为嫌疑人的法律代理人，有权向侦查机关提出索要询问笔录的请求，并代表嫌疑人进行相关的法律程序。总结来说，嫌疑人有权索要询问笔录，但这一权利的行使需遵循一定的法律程序和规定。如果你作为嫌疑人或者嫌疑人的家属、朋友等，对询问笔录的索要问题有疑问或者需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律意见和帮助。

询问笔录当然可以询问被害人。在刑事案件中，询问笔录是侦查机关、检察机关或审判机关为了收集证据、查明案件事实，对被害人、证人、犯罪嫌疑人等进行询问时所制作的书面记录。以下从几个方面详细阐述：法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，侦查机关在侦查过程中，有权对被害人进行询问，以了解案件的具体情况，包括犯罪的时间、地点、手段、后果等。被害人作为案件的直接受害者，其陈述对于查明案件事实、确定犯罪嫌疑人具有至关重要的作用。询问目的：询问被害人的主要目的是为了获取第一手资料，了解案件的真实情况。被害人的陈述往往能够直接反映犯罪嫌疑人的行为特征、犯罪动机以及犯罪后果等关键信息，这些信息对于案件的侦破、起诉和审判都具有重要的参考价值。询问程序：在询问被害人时，侦查机关应当遵循法定程序，确保询问的合法性和有效性。这包括告知被害人有权拒绝回答与案件无关的问题、有权要求侦查人员出示证件、有权要求对询问过程进行录音录像等。同时，侦查机关还应当尊重被害人的意愿和隐私，避免对被害人造成二次伤害。询问笔录的效力：询问笔录作为刑事诉讼中的重要证据之一，其效力取决于其真实性、合法性和关联性。如果询问笔录内容真实、合法且与案件事实具有关联性，那么它就可以作为定案的依据之一。因此，在制作询问笔录时，侦查机关应当确保笔录内容的准确性和完整性，避免出现遗漏或错误。特殊情况下的询问：在某些特殊情况下，如被害人因年幼、精神障碍等原因无法清晰表达自己的意思时，侦查机关可能需要采取特殊措施进行询问，如邀请专业人士进行辅助询问、使用录音录像设备记录询问过程等。这些措施旨在确保询问的合法性和有效性，同时保护被害人的合法权益。总结与建议：询问笔录是刑事诉讼中的重要环节，询问被害人更是其中的关键步骤。通过合法、有效的询问，可以获取关键证据，为案件的侦破、起诉和审判提供有力支持。如果您或您身边的人涉及刑事案件，并作为被害人需要接受询问，请务必保持冷静、如实陈述，并积极配合侦查机关的工作。同时，您也有权要求侦查机关遵循法定程序进行询问，保护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。作为专业律师，我将根据您的具体情况提供有针对性的法律建议和帮助。

刑事受案前的询问笔录在一定条件下确实可以作为证据使用，但其有效性和证明力需严格依据法律规定进行审查。以下是对此问题的详细分析：一、询问笔录作为证据的法律依据根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条的规定，任何可以用于证明案件事实的材料都是证据，其中明确包括“勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录”。刑事受案前由司法人员依法制作的询问证人、被害人的笔录，属于可以用于证明案件事实的材料范畴，因此具有作为证据的潜在资格。二、询问笔录作为证据的有效条件真实性：笔录内容必须是被询问人基于自身真实感知、记忆所陈述，未受到威胁、引诱、欺骗等非法方法的干扰。被询问人应对笔录内容进行核对并确认无误后签字或捺印，以确保其真实性。例如，在盗窃案中，目击者对嫌疑人的描述必须真实可靠，且经过其确认无误。关联性：笔录中的描述应与案件待证事实具有直接关联，能够证明案件的某些关键情节或相关情况。如在一起故意伤害案中，受害人的陈述笔录应详细描述伤害发生的过程，与案件事实紧密相关。合法性：笔录应由法定的侦查人员按照法定程序制作，如遵循规定的询问方式、记录要求等。制作过程中不得违反法定程序，如通过暴力、威胁等非法手段获取笔录内容。例如，侦查人员在询问过程中必须告知被询问人如实陈述的义务以及作伪证的法律责任。形式完备性：笔录应有明确的制作人、制作时间、地点等要素，并附有被询问人的签名或捺印等确认手续。这些形式要件是确保笔录真实性和合法性的重要保障。三、询问笔录可能不被采纳为证据的情况程序严重违法：如非法定侦查人员制作笔录，或制作过程中存在暴力、威胁等非法手段。笔录制作过程未遵循法定程序，导致合法性存疑。例如，侦查人员未出示工作证件或未告知被询问人相关权利义务。内容虚假或关联性不足：笔录内容存在明显虚假陈述，与案件实际情况相差甚远。笔录内容与案件需要证明的事实无直接关联，无法起到证明作用。如在一起经济纠纷案中，询问笔录中关于个人情感的描述与案件事实无关，因此不能作为证据使用。特殊情况的限制：行政机关在行政执法和查办案件过程中收集的言词性证据（如调查笔录），通常不能直接进入刑事诉讼程序，而需重新收集、制作。这是为了确保刑事诉讼的独立性和公正性。四、询问笔录的证据效力与使用限制证据效力：笔录在符合真实性、关联性、合法性的前提下，经过查证属实，可以作为定案的根据。法官在审判过程中会对笔录的真实性、合法性进行严格审查，确保其具备证据资格和证明力。使用限制：笔录必须依法取得，不能违反法定程序或侵犯当事人的合法权益。笔录的证明力需结合全案其他证据进行综合判断，以确定其在案件中的具体作用。例如，在一起复杂案件中，询问笔录可能需要与物证、书证等其他证据相互印证，才能形成完整的证据链。总结来说，刑事受案前的询问笔录在符合真实性、关联性、合法性且经过查证属实的情况下，可以作为证据使用。但在司法实践中，法官会综合全案证据进行审查判断，以确保其证明力的准确性和可靠性。如果您在刑事案件中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。

在一般情况下，不可以直接与嫌疑人核对同案人的笔录，但在特定诉讼阶段和条件下，嫌疑人及其辩护律师有权通过合法途径查阅、摘抄、复制同案人的笔录。具体分析如下：侦查阶段：在侦查阶段，案件处于秘密侦查状态，为了保护侦查工作的顺利进行和防止证据泄露，嫌疑人及其辩护律师通常无权直接查阅同案人的笔录。此时，嫌疑人主要通过接受讯问来陈述自己的情况，并对指控进行辩解。审查起诉阶段：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十条的规定，辩护律师自人民检察院对案件审查起诉之日起，可以查阅、摘抄、复制本案的案卷材料，这包括同案人的笔录。这意味着，在审查起诉阶段，嫌疑人通过其辩护律师可以间接地了解到同案人的笔录内容，但嫌疑人本人通常不直接查阅这些材料。审判阶段：在审判阶段，辩护律师同样有权查阅、摘抄、复制案卷材料，包括同案人的笔录。此外，根据《刑事诉讼法》的相关规定，经人民法院许可，并且对方同意，辩护律师还可以向被害人或者其近亲属、被害人提供的证人收集与本案有关的材料，这在一定程度上也涉及到了对同案人相关信息的了解（如果同案人同时是证人或被害人）。但这一规定并不直接等同于嫌疑人可以核对同案人的笔录，而是辩护律师在特定条件下的调查取证权。在庭审过程中，同案人的笔录可能会作为证据被出示，此时嫌疑人及其辩护律师有权对证据进行质证，包括提出异议、申请排除非法证据等。特殊情况：如果存在可能影响案件公正处理的特殊情况，如同案人笔录中存在矛盾、虚假陈述等，嫌疑人及其辩护律师可以通过合法途径向司法机关提出申请，要求核实相关笔录的真实性。在某些情况下，如果同案人愿意配合，嫌疑人也可能通过其他非正式途径了解到同案人的笔录内容，但这并不受法律保护，且可能涉及法律风险。