法院是否支持起诉对方违约金，需结合具体情形判断，关键在于合同约定、实际损失及违约情节是否符合法律规定的支持条件。以下分情况详细说明：

1. 合同明确约定违约金条款，且违约金金额合理

• 法院支持的可能性高：若双方签订的合同中明确约定了违约金条款（如“逾期付款需支付合同总价10%的违约金”），且该条款不违反法律强制性规定（如未超过实际损失的30%），法院通常会尊重当事人意思自治，支持守约方主张的违约金。
• 例外情形：若违约方能证明违约金“过分高于实际损失”（如实际损失仅1万元，但合同约定违约金10万元），法院可能根据《民法典》第585条，将违约金调整至实际损失的1.3倍以内。

2. 合同未约定违约金，但约定了损失赔偿计算方法

• 法院可能支持实际损失赔偿：若合同未明确违约金，但约定了“因违约造成的损失按日万分之五计算”等条款，法院会根据实际损失（如利息损失、额外支出等）判决违约方赔偿，但需守约方提供充分证据（如发票、转账记录等）。

3. 合同既未约定违约金，也未约定损失赔偿方法

• 法院可能按法定标准判决：根据《民法典》第584条，违约方需赔偿守约方“因违约所造成的损失”，包括合同履行后可获得的利益（如预期利润）。但守约方需承担举证责任，证明损失与违约行为的因果关系及具体金额。
• 实践难点：若损失难以量化（如商业机会丧失），法院可能酌情判决，但金额通常较低。

4. 违约方主张违约金过高或过低，如何应对？

• 违约方需举证：若违约方认为违约金过高，需提供证据证明实际损失远低于约定金额（如市场利率、同类案件判决等）；若守约方认为违约金过低，需证明实际损失高于约定金额（如额外支出、利润损失等）。
• 法院调整原则：法院会综合合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则调整违约金。

行动建议：

1. 审查合同条款：确认是否约定违约金及具体计算方式，若未约定，需收集实际损失证据（如发票、聊天记录等）。
2. 评估损失金额：计算实际损失与约定违约金的差距，判断是否需要申请调整。
3. 及时起诉：注意诉讼时效（通常为3年），避免因拖延丧失胜诉权。

若有具体合同或损失证据，可进一步向我说明，我会结合细节分析法院支持的可能性及金额范围。