在撰写因未对账而驳回诉讼请求的“本院认为”部分时，应当围绕未对账这一核心事实，结合相关法律规定和案件具体情况，进行全面、客观、公正的分析和阐述。以下是一个示例性的撰写思路：

1. 明确案件背景与争议焦点：

   • 首先，简要概述案件的基本情况，包括原告的诉讼请求、被告的答辩意见以及双方争议的主要焦点。例如：“本案中，原告主张被告拖欠货款XX元，并提供了初步证据；被告则抗辩称双方未进行对账，无法确认欠款金额。本案争议焦点在于，未对账是否构成驳回原告诉讼请求的合法理由。”

2. 分析未对账的法律后果：

   • 接着，阐述未对账在法律上的意义和后果。可以指出，对账是确认双方债权债务关系的重要环节，有助于明确欠款金额、支付期限等关键信息。若双方未进行对账，可能导致欠款金额无法确定，进而影响原告的诉讼请求能否得到支持。例如：“对账作为确认债权债务关系的重要手段，对于保障交易安全、维护市场秩序具有重要意义。本案中，由于双方未进行对账，导致欠款金额无法准确确定，原告的诉讼请求因此缺乏充分的事实依据。”

3. 结合案件事实进行具体分析：

   • 然后，结合案件的具体事实，分析未对账对案件处理的影响。可以指出，虽然原告提供了初步证据，但这些证据并不足以证明欠款金额的具体数额；同时，被告也提出了合理的抗辩理由，即双方未进行对账。在这种情况下，法院应当如何认定事实、适用法律。例如：“虽然原告提供了送货单、发票等初步证据，但这些证据仅能证明双方存在交易关系，无法直接证明欠款金额的具体数额。而被告提出的未对账抗辩，符合交易习惯和商业逻辑，本院予以采纳。因此，在欠款金额无法确定的情况下，原告的诉讼请求难以得到支持。”

4. 引用相关法律规定进行论证：

   • 在撰写“本院认为”部分时，还应当引用相关的法律规定进行论证。可以指出，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，原告应当对其诉讼请求所依据的事实提供充分的证据加以证明；若证据不足或存在争议，则应当承担不利的法律后果。例如：“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：‘当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。’本案中，原告未能提供充分证据证明欠款金额的具体数额，且双方未进行对账导致欠款金额无法确定，因此原告应当承担不利的法律后果。本院据此驳回原告的诉讼请求。”

5. 总结裁判理由并作出裁判：

   • 最后，总结裁判理由并作出明确的裁判。可以指出，基于上述分析，法院认为原告的诉讼请求缺乏充分的事实依据和法律依据，因此予以驳回；同时，也可以对双方当事人进行必要的法律释明和风险提示。例如：“综上所述，本院认为原告的诉讼请求缺乏充分的事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。双方当事人应当尊重裁判结果，依法履行各自义务；如有异议或不服，可在法定期限内提起上诉或申请再审。”

在撰写过程中，还需要注意以下几点：

• 语言要准确、清晰、简洁，避免使用模糊、歧义或过于复杂的表述；
• 逻辑要严密、连贯、有条理，确保裁判理由充分、合理、令人信服；
• 要尊重事实和法律，不偏袒任何一方当事人，确保裁判结果的公正性和合法性。

如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。