结论：密码锁被破解但尚未入户，是否构成盗窃，需结合具体情形判断，可能构成盗窃罪未遂，也可能不构成犯罪。以下从不同角度详细分析：
一、构成盗窃罪未遂的情形
法律背景
根据《刑法》第二百六十四条，盗窃罪的成立需满足“以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃”等情形。若行为人已破解密码锁，表明其具备非法占有目的，且实施了突破财物占有防护的行为（如技术开锁），此时若因意志以外原因（如被他人发现、无法进入屋内等）未能实际取得财物，可能构成盗窃罪未遂。
关键要素
- 行为阶段：破解密码锁属于盗窃行为的“着手”阶段（即开始实施具体犯罪行为），若后续因客观原因未得逞，属于未遂。
- 数额或情节：若盗窃目标财物价值达到“数额较大”标准（通常为1000元至3000元以上，具体以当地规定为准），或存在“入户盗窃”等加重情节（即使未遂也可能定罪），则可能构成犯罪。
- 司法实践：类似案例中，法院可能认定行为人已对财物占有造成现实紧迫危险，从而以未遂论处。
二、不构成犯罪的情形
法律背景
若行为人破解密码锁后未进一步实施入户行为，且无证据证明其具有非法占有目的（如仅为炫耀技术、恶作剧等），则可能不构成犯罪。此外，若盗窃目标财物价值极低（未达数额较大标准），且无其他加重情节，也可能不构成盗窃罪。
关键要素
- 主观目的：需结合行为人供述、现场痕迹（如是否携带作案工具、是否试图搬运财物等）综合判断其是否具有非法占有目的。
- 客观行为：若行为人仅破解密码锁后离开，未尝试进入屋内或接触财物，可能被认定为犯罪预备（处罚轻于未遂）或无罪。
- 数额限制：根据《刑法》第十三条“情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪”，若盗窃财物价值极低，可能不构成犯罪。
三、法律建议
若您是行为人
- 立即停止违法行为，避免进一步实施入户或窃取行为。
- 主动向公安机关说明情况，争取从宽处理（如自首、认罪认罚等）。
- 咨询律师评估具体情节，制定辩护策略（如主张无罪、未遂或减轻处罚）。
若您是受害者
- 保护现场并报警，提供密码锁被破解的证据（如监控录像、指纹痕迹等）。
- 统计屋内财物损失，协助公安机关固定证据。
- 咨询律师了解维权途径（如提起刑事附带民事诉讼要求赔偿）。
提示：司法实践中，具体案件的定性需结合行为方式、主观目的、财物价值等多方面因素综合判断。若您涉及此类问题，可直接向我咨询，我会根据细节为您提供更精准的法律分析。