未打开门是否构成盗窃，需结合具体行为和法律规定来综合判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 构成盗窃的情形：

   • 法律定义：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。这里的“入户盗窃”并不以实际打开门锁为必要条件，只要行为人进入了他人生活的与外界相对隔离的住所进行盗窃，就可能构成入户盗窃。
   • 行为分析：如果行为人通过技术开锁、撬门等方式，试图进入他人住宅实施盗窃，即使最终未能成功打开门锁，但只要其行为已经表明了非法占有的目的，并且具有入户盗窃的故意，就可能构成盗窃罪的未遂形态。此外，如果行为人已经进入了住宅内部（如通过未锁的门进入），但尚未实际取得财物，同样可能构成盗窃罪的未遂或既遂（取决于是否实际控制了财物）。

2. 不构成盗窃的情形：

   • 缺乏非法占有目的：如果行为人只是出于好奇、恶作剧或其他非非法占有目的而尝试打开门锁，并未实际实施盗窃行为，那么其行为就不构成盗窃罪。
   • 未实施盗窃行为：如果行为人虽然尝试打开门锁，但并未进入住宅或实施任何盗窃行为，且没有证据表明其有非法占有的目的，那么其行为也不构成盗窃罪。不过，这种情况下行为人可能涉及其他违法行为，如非法侵入他人住宅等。

3. 法律建议：

   • 增强法律意识：无论是否构成盗窃罪，尝试非法打开他人门锁都是不道德且可能违法的行为。建议公众增强法律意识，尊重他人的财产权和隐私权。
   • 及时报警：如果发现有人试图非法打开自己的门锁或实施其他可疑行为，应立即报警并保护好现场证据。
   • 咨询专业律师：如果涉及盗窃案件或相关法律纠纷，建议及时咨询专业律师以获取法律帮助和指导。

总结来看，未打开门是否构成盗窃取决于行为人的具体行为和目的。如果行为人具有非法占有的目的，并试图通过非法手段进入他人住宅实施盗窃，那么即使未能成功打开门锁，也可能构成盗窃罪的未遂形态。因此，建议公众遵守法律法规，不要尝试任何非法行为。如果有任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。