在开锁时就被发现，是否属于入户盗窃，需结合具体情况判断，但通常情况下，若已实施开锁行为并进入他人住宅意图盗窃，即便未实际取得财物，也可能构成入户盗窃的未遂形态。以下从不同角度为您详细分析：

1. 法律对“入户盗窃”的定义

根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及相关司法解释，“入户盗窃”是指非法进入他人生活的与外界相对隔离的住所（如家庭住宅）实施盗窃的行为。其核心要件包括：

• “入户”：未经允许进入他人住宅，包括使用技术开锁、撬门等手段。
• “盗窃”：以非法占有为目的，意图窃取财物。
• “未遂”与“既遂”：若已进入住宅但未取得财物，属于盗窃未遂；若实际取得财物，则构成既遂。

关键点：开锁行为本身已体现“非法进入”的意图，若开锁后被发现，即使未窃取财物，也可能因“入户”行为被认定为盗窃未遂。

2. 开锁时被发现是否构成“入户盗窃”

• 若开锁后已进入住宅：
  即使未实际窃取财物，但因已突破住宅的物理屏障（如门锁），进入他人生活空间，且具有盗窃故意，通常会被认定为入户盗窃未遂。根据《刑法》第二十三条，未遂犯可比照既遂犯从轻或减轻处罚。
• 若仅在门外开锁未进入：
  需结合具体行为判断。若开锁行为已明显超出合法范围（如无权开锁），且主观上意图进入盗窃，可能被认定为盗窃预备（为实施盗窃准备工具、创造条件）。但若开锁行为尚未对住宅安全造成实质威胁（如刚接触门锁即被发现），则可能不构成犯罪，或仅受行政处罚。

3. 司法实践中的认定标准

司法机关在认定时，会综合以下因素：

• 行为手段：是否使用技术开锁、暴力破坏等非法手段。
• 主观意图：是否有证据证明开锁目的是为了盗窃（如随身携带作案工具、此前有盗窃前科等）。
• 客观后果：是否实际进入住宅、是否对住户安全造成威胁。

示例：

• 甲携带开锁工具进入小区，试图打开乙家房门，刚接触门锁即被保安抓获。若甲供述意图盗窃，且无合法理由进入，可能被认定为盗窃预备。
  
• 乙使用技术开锁进入丙家，在客厅翻找财物时被丙发现。乙已构成入户盗窃未遂。

4. 法律后果与建议

• 若构成犯罪：
  入户盗窃未遂或预备，可能面临三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。具体量刑需结合犯罪情节、主观恶性、社会危害性等。
• 若不构成犯罪：
  可能因违反《治安管理处罚法》第四十九条（盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或故意损毁公私财物），处五日以上十日以下拘留，可并处五百元以下罚款。

建议：

• 若您或他人涉及此类情况，立即停止行为并配合调查，避免因抗拒执法加重后果。
  
• 及时委托律师介入，通过会见、阅卷等程序，争取从轻或减轻处罚（如认定未遂、预备，或主张主观恶性较小）。
  
• 保留相关证据（如监控录像、证人证言），以便律师辩护时使用。

总结

开锁时被发现是否属于入户盗窃，需结合行为阶段（是否进入住宅）、主观意图（是否为盗窃）及客观后果综合判断。若已进入住宅，即使未窃取财物，也可能构成未遂；若仅在门外开锁，则需进一步分析行为性质。如有具体案情，可直接向我咨询，我会结合细节为您详细分析。