结论：对于以前受贿后面被查的情况，是否按当年法律处理，需根据案件具体情况及法律适用原则来判断，一般遵循“从旧兼从轻”原则，但需考虑法律变更、案件进展及具体情节等因素。以下从多个角度详细分析：
一、法律适用原则：从旧兼从轻
“从旧”原则：
- 通常情况下，犯罪行为发生时的法律（即“旧法”）是判断行为是否构成犯罪及量刑的主要依据。这意味着，如果受贿行为发生在某部法律修订或新法出台之前，原则上应适用行为时的法律。
“从轻”原则：
- 如果新法在处罚上比旧法更轻，或者新法对某种行为不再认为是犯罪，那么在新法生效后处理的案件，可以适用新法中更轻的规定。这是为了保障被告人的权益，体现法律的进步性和人文关怀。
二、具体案件中的法律适用
法律变更时间点：
- 需要明确受贿行为发生的时间、被查的时间以及法律变更的时间点。如果受贿行为发生在法律变更之前，而被查发生在法律变更之后，且新法对受贿行为的处罚更轻或不再认为是犯罪，则可能适用新法。
案件进展阶段：
- 如果案件在法律变更前已经进入司法程序（如已立案、已起诉等），且司法程序未因法律变更而中断，那么可能仍适用旧法。但如果案件在法律变更后进入司法程序，或者司法程序因法律变更而重新开始，则可能适用新法。
具体情节与量刑：
- 即使适用旧法，也需要考虑受贿的具体情节（如金额、次数、是否造成严重后果等）以及被告人的认罪态度、退赃情况等因素，这些因素都会影响量刑。如果新法在这些方面有更具体的规定或更轻的处罚，也可能在量刑时予以考虑。
三、特殊情况与例外
法律溯及力：
- 某些法律可能具有溯及力，即对法律生效前的行为也产生效力。但这种情况通常较为罕见，且需要法律明确规定。在受贿案件中，除非法律有特别规定，否则一般不认为新法具有溯及力。
司法解释与指导性案例：
- 司法解释和指导性案例也可能对法律适用产生影响。如果最高法院或最高检察院发布了针对受贿案件的司法解释或指导性案例，且这些解释或案例与新法或旧法有不同规定，那么在处理具体案件时也需要予以考虑。
四、建议与行动
咨询专业律师：
- 由于法律适用问题复杂且涉及具体案情，建议被告人或其家属尽快咨询专业律师（当然，你可以直接向我咨询）。律师可以根据案件具体情况和法律适用原则，为被告人提供准确的法律意见和辩护策略。
关注法律动态：
- 被告人或其家属应关注相关法律的动态变化，包括新法的出台、旧法的修订以及司法解释和指导性案例的发布等。这些变化可能对案件处理产生重要影响。
积极配合司法程序：
- 无论适用哪部法律，被告人都应积极配合司法程序，如实供述罪行、退赃退赔等。这些行为有助于减轻量刑或争取从宽处理。
最后，对于以前受贿后面被查的情况，法律适用问题复杂且涉及多个因素。如果你或你身边的人遇到此类问题，请直接向我咨询，我会根据案件具体情况和法律适用原则为你提供准确的法律意见和辩护策略。