国企在交易中并非必须规定每一笔交易都要有书面合同，但强烈建议国企在交易中尽量采用书面合同形式，以确保交易的合法性和可追溯性。以下从不同角度进行分析：

1. 法律规定角度：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同可以是书面形式、口头形式或者其他形式。这意味着，从法律层面讲，并非所有交易都必须采用书面合同。然而，对于涉及重大利益、复杂交易或者需要长期履行的合同，书面形式能够提供更明确的证据，有助于在发生纠纷时维护自身权益。
   • 对于国企而言，由于其经营活动的特殊性和重要性，往往受到更为严格的监管。因此，国企在交易中采用书面合同，不仅有助于遵守法律法规，还能提升内部管理的规范性和透明度。

2. 交易安全角度：

   • 书面合同能够详细记录交易双方的权利义务、交易内容、履行方式等关键信息，为交易的顺利进行提供有力保障。在发生纠纷时，书面合同也是解决争议的重要依据。
   • 口头合同虽然简便，但容易因记忆模糊、理解差异等原因导致纠纷。对于国企而言，这种不确定性可能带来较大的经营风险。

3. 内部管理角度：

   • 国企通常拥有完善的内部管理制度和流程。采用书面合同有助于国企更好地进行交易管理、风险控制和合规审查。
   • 书面合同可以作为国企内部审批、审计和监督的重要依据，有助于提升国企的管理水平和运营效率。

4. 实际操作建议：

   • 国企在交易中应尽量采用书面合同形式，特别是对于涉及重大利益、复杂交易或者需要长期履行的合同。
   • 在签订书面合同时，国企应仔细审查合同条款，确保合同内容合法、合规、明确，并充分考虑可能的风险和争议点。
   • 国企还应建立完善的合同管理制度，包括合同的签订、履行、变更、解除等各个环节，以确保合同的顺利执行和有效管理。

若国企在交易中未采用书面合同形式，一旦发生纠纷，可能面临举证困难、权益受损等风险。因此，从风险防控和内部管理的角度出发，国企应高度重视书面合同在交易中的作用，并尽量采用书面合同形式进行交易。

如有任何关于公司法务或合同纠纷的具体问题，欢迎直接向我咨询。