结论：在民间借贷中，如果借条的主要内容不是借钱人亲笔书写的，而只有签名是亲笔签名的，这样的借条在法律上可能存在一定的效力问题，但并非绝对无效，其有效性需根据具体情况来判断。
分析说明：
借条的书写要求：
- 借条作为债权债务关系的凭证，应当清晰、准确地反映借款的事实、金额、期限等关键信息。
- 理想情况下，借条应由借款人亲笔书写并签名，以确保其真实性和自愿性。
非亲笔书写借条的效力：
- 如果借条的主要内容（如借款金额、期限、利率等）不是借款人亲笔书写的，而是由出借人或其他第三方书写的，这可能会引发对借条真实性的质疑。
- 然而，如果借款人亲笔在借条上签名，这通常被视为对借条内容的认可，尤其是在借款人没有提出异议或提供相反证据的情况下。
影响借条效力的因素：
- 借款人的认可：如果借款人明确表示认可借条的内容，即使借条不是其亲笔书写，也可能被视为有效。
- 证据的充分性：除了借条本身，其他证据（如转账记录、聊天记录、证人证言等）也可以用来证明借款事实的存在。
- 法律程序：在诉讼过程中，法院会综合考虑所有相关证据来认定借条的效力。如果借款人提出异议，出借人需要提供足够的证据来支持其主张。
法律建议：
- 尽量亲笔书写：为了避免不必要的纠纷，建议借条由借款人亲笔书写并签名。
- 保留其他证据：除了借条外，还应保留其他与借款相关的证据，如转账记录、聊天记录等。
- 及时咨询律师：如果借条的书写或效力存在疑问，或者借款人提出异议，建议及时咨询专业律师以获取法律帮助。
特殊场景：
- 如果借款人能够证明借条的内容并非其真实意思表示（如被胁迫、欺诈等），那么借条可能被视为无效。
- 如果借条的内容存在模糊不清或歧义，也可能影响其效力。在这种情况下，法院可能会根据其他证据和法律规定来解释借条的含义。
后续行动建议：
- 如果您作为出借人，担心借条的效力问题，可以考虑与借款人重新签订一份亲笔书写的借条，或者通过其他方式（如录音、录像等）来固定借款事实。
- 如果您作为借款人，对借条的内容有异议，应及时与出借人沟通并寻求法律帮助，以避免不必要的法律纠纷。
总之，虽然非亲笔书写的借条在法律上可能存在一定的效力问题，但并非绝对无效。其有效性需根据具体情况来判断，并受到多种因素的影响。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。