结论：借条上出借人处由他人代为书写，借款人签自己的名字和身份证号，这样的借条在法律上存在效力瑕疵，但并非绝对无效，需结合具体情况判断。

1. 借条形式要件分析
   根据《民法典》第六百六十七条，借条作为借款合同，需包含出借人、借款人、金额、期限等核心条款。若出借人姓名由他人代写，可能引发以下风险：

   • 身份真实性争议：借款人可能主张代写行为导致出借人身份不明，从而质疑合同相对性；
     
   • 意思表示瑕疵：若代写人未经出借人授权，可能构成无权代理，需出借人事后追认才生效。
     

2. 关键补救措施
   为降低风险，建议采取以下措施：

   • 出借人签字确认：在代写姓名旁加盖出借人手印或补充签名，并注明“同意代写”；
     
   • 保留交付证据：通过银行转账、微信记录等证明款项实际交付，佐证借贷关系存在；
     
   • 完善身份信息：除身份证号外，可附借款人手持借条的照片或复印件，增强证据效力。
     

3. 司法实践倾向
   法院在审理此类案件时，会综合判断：

   • 借款人是否实际收到款项；
     
   • 双方是否存在其他交易习惯；
     
   • 借条内容是否体现双方真实意思。
     若借款人已签字确认且款项已交付，法院通常会认定借条有效，但出借人需承担更高的举证责任。
     

建议：为避免纠纷，最好由出借人本人书写借条并签字，或通过录音、录像等方式固定代写过程。若已发生此类情况，可补充书面说明或通过其他证据补强。如有具体案件细节，可进一步向我咨询。