在没有借条只有转账记录的情况下，法院是有可能接受并支持债权人诉求的，但关键在于债权人能否提供充分证据形成完整的证据链，以证明借贷关系的存在，并符合相关法律规定。以下是对这一问题的详细分析：

一、转账记录的法律地位

转账记录属于电子数据证据的一种，它能够证明资金从一方流向另一方，是存在资金往来的初步证据。然而，仅凭转账记录并不足以确凿地证明这笔转账就是借款，因为转账可能基于多种法律关系，如还款、赠与、买卖等。因此，转账记录虽然重要，但并非决定性证据。

二、补充证据的重要性

为了提高胜诉的可能性，债权人应尽可能提供其他与借款相关的证据，以形成完整的证据链。这些补充证据包括但不限于：

1. 聊天记录：如微信、短信等，这些记录中如果提及了借款、还款等关键信息，能够直接证明借贷关系的存在。
2. 通话录音：如果通话中双方明确提到了借款事宜，这也是有力的证据。
3. 视频资料：如借款时的现场视频，能够直观展示借款过程。
4. 证人证言：特别是当第三方在场见证借款过程或听到双方提及借款情况时，证人证言也是有力的补充证据。

三、法律规定与司法实践

1. 法律规定：

   • 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人提起民间借贷诉讼时，需要提供能够证明借贷法律关系存在的证据。转账记录作为初步证据，结合其他补充证据，有可能满足这一要求。
   • 同时，《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时成立。转账记录可以作为证明借贷关系存在的关键证据之一。

2. 司法实践：

   • 法院在审理此类案件时，会综合双方提交的证据、庭审陈述以及日常生活经验法则等进行全面判断。如果债权人能够通过补充证据使法官内心确信借贷关系存在的可能性较大，那么法院有可能支持债权人的诉求。

四、实际操作建议

1. 及时收集证据：在发现权益受损后，应尽快收集所有与借款相关的证据，包括转账记录、聊天记录、通话录音等。
2. 明确诉求陈述：在起诉状中清晰说明转账时间、金额、用途及催款过程，重点强调对方未履行还款义务的事实。
3. 寻求法律帮助：如果遇到复杂的法律问题或不确定如何操作，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。

举例说明：假设甲向乙转账10万元，没有借条，但甲提供了与乙的微信聊天记录，其中乙明确表示“我借你10万元，下个月还你”。在这种情况下，转账记录和聊天记录共同构成了完整的证据链，法院有可能支持甲的诉求。

风险提示：虽然在没有借条只有转账记录的情况下法院有可能支持债权人的诉求，但为了防范未来可能出现的纠纷，建议在借款时就要求借款人出具规范的借条，并明确载明借款金额、借款时间、还款期限等关键信息。同时，应妥善保存所有与借款相关的证据。

总之，没有借条只有转账记录并不意味着无法维护自己的权益。只要能够提供充分的证据形成完整的证据链，并符合相关法律规定，法院是有可能支持债权人诉求的。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。