没有事故现场监控，仍然有可能认定对方逃逸。以下从多个角度进行分析：

1. 逃逸的认定标准：

   • 根据相关法律法规，交通肇事逃逸是指发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。这一认定并不完全依赖于事故现场的监控录像，而是基于行为人的主观意图和客观行为。
   • 即使没有监控录像，如果存在其他证据能够证明行为人在事故发生后逃离现场，且逃离的目的是为了逃避法律追究，那么仍然可以认定其为逃逸。

2. 其他证据的收集与运用：

   • 在没有监控录像的情况下，可以通过收集其他证据来证明逃逸行为，如目击证人的证言、事故现场的痕迹物证、行车记录仪的数据、手机通话记录等。
   • 这些证据可以相互印证，形成完整的证据链，从而证明行为人的逃逸行为。

3. 法律后果与责任承担：

   • 如果认定对方逃逸，那么逃逸者将承担相应的法律责任。根据事故的严重程度和逃逸者的过错程度，逃逸者可能面临行政处罚、刑事处罚以及民事赔偿责任。
   • 在民事赔偿方面，逃逸者通常需要承担全部或主要责任，赔偿受害人的损失。

4. 实际操作中的建议：

   • 对于受害者而言，在没有监控录像的情况下，应尽快报警并保护好事故现场，同时积极收集其他证据以证明逃逸行为。
   • 对于警方而言，应全面调查事故情况，收集相关证据，并根据证据情况依法认定逃逸行为。
   • 对于逃逸者而言，应认识到逃逸行为的严重性和法律后果，主动投案自首并承担相应的法律责任。

举例说明： 假设在一起交通事故中，没有事故现场的监控录像，但有目击证人证明一辆特定车辆在事故发生后迅速逃离现场，且该车辆的行车记录仪数据也显示事故发生后车辆有异常行驶轨迹。同时，警方通过调查还发现该车辆的车主在事故发生后关闭了手机并离开了居住地。这些证据相互印证，足以证明该车主存在逃逸行为。

总结与建议： 没有事故现场监控并不意味着无法认定逃逸行为。在缺乏监控录像的情况下，应积极收集其他证据以证明逃逸行为的存在。同时，建议受害者在事故发生后尽快报警并保护好事故现场，以便警方能够及时展开调查并收集相关证据。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。