关于“十年以上逾期贷款担保是否会被吊销”的问题，结论是：担保资格本身不会因贷款逾期十年以上而被“吊销”，但担保人可能因长期未履行担保责任而面临法律风险，具体需结合担保类型、合同约定及诉讼时效等因素综合判断。以下从不同角度详细分析：

1. 担保资格的“吊销”问题：法律上无此概念

• 担保资格的存续：担保人的资格通常由担保合同约定或法律规定确定，只要合同有效且未被解除，担保资格不会因时间推移自动失效。例如，若担保合同未约定担保期限，或约定为“直至主债务清偿完毕”，则担保人需承担责任直至贷款还清。
• “吊销”的误解：用户可能混淆了“吊销”与“担保责任终止”的概念。担保责任可能因以下情形终止：
  • 主债务已清偿；
  • 担保合同被解除或撤销；
  • 担保人履行了担保责任（如代偿贷款）；
  • 超过法定诉讼时效（详见下文）。

2. 诉讼时效对担保责任的影响

• 一般规定：根据《民法典》第188条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为3年，自权利人知道或应当知道权利受损之日起计算。对于贷款担保，若银行未在诉讼时效内起诉担保人，担保人可主张诉讼时效抗辩，拒绝承担责任。
• 特殊情形：
  • 连带责任保证：若担保合同约定担保人承担连带责任，银行可直接起诉担保人，诉讼时效从主债务履行期届满之日起算。
  • 诉讼时效中断：若银行在诉讼时效内通过催收、起诉等方式主张权利，时效会重新计算。例如，银行每3年发送一次催收通知，可能导致时效不断中断。
• 十年逾期的影响：若贷款逾期已超十年，且银行未在诉讼时效内采取法律行动，担保人可能无需承担责任；但若银行能证明时效中断（如持续催收），担保责任仍可能存在。

3. 担保类型的差异

• 一般保证：担保人享有“先诉抗辩权”，即银行需先向借款人追偿，无法清偿时才能要求担保人承担责任。若借款人已无财产可供执行，担保人仍需履行责任。
• 连带责任保证：银行可直接要求担保人偿还贷款，无需先追偿借款人。担保人责任更重，但诉讼时效规则相同。

4. 担保人的实际风险

• 信用记录受损：即使担保责任因诉讼时效终止，担保人的逾期记录可能仍留在征信系统中，影响未来贷款或信用卡申请。
• 银行追偿的可能性：若银行通过法律手段（如申请强制执行）发现担保人有财产，仍可能要求履行责任。例如，担保人名下有房产、车辆等，可能被法院查封拍卖。
• 合同条款的约束：部分担保合同可能约定“担保期限自主债务到期之日起XX年”，若约定期限超过十年，担保人需按合同履行责任。

5. 建议与行动方案

• 核查担保合同：确认合同中是否约定担保期限、保证方式（一般/连带）及诉讼时效条款。
• 咨询银行或法院：了解贷款逾期具体情况及银行是否已采取法律行动。
• 主动协商：若担保人仍有偿还能力，可与银行协商分期还款或减免部分利息，避免法律纠纷。
• 法律救济：若银行已起诉且担保人认为诉讼时效已过，可在答辩中提出时效抗辩，由法院审查是否支持。

总结：十年以上逾期贷款担保不会直接导致担保资格“吊销”，但担保人可能因诉讼时效、合同约定或银行追偿行动而面临责任。具体需结合担保类型、合同条款及银行行动综合判断。如有进一步疑问，可直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细法律建议。