结论：法定保修期与约定保修期不一致时，约定3年保修期是否合法，需根据具体情况判断。若法定保修期为强制性规定，则约定3年可能不合法；若法定保修期为任意性规定，则约定3年通常是合法的。

分析说明：

1. 法定保修期的性质：

   • 强制性规定：在某些领域，如消费者权益保护、建筑工程质量等，法律可能明确规定了最低保修期限，这是强制性的，不允许当事人通过约定来缩短。例如，根据《消费者权益保护法》及相关规定，某些商品（如家用电器、汽车等）的保修期有明确的最低要求。
   • 任意性规定：在其他一些领域，法律可能只是规定了保修期的存在，但并未明确具体期限，或者允许当事人通过合同来约定保修期。这种情况下，法定保修期更多是一种倡导性或指导性的规定。

2. 约定保修期的合法性：

   • 当法定保修期为强制性规定时：如果法律明确规定了最低保修期限，而当事人约定的保修期短于这个期限，那么这种约定是违法的，不具有法律效力。例如，如果法律要求某类商品的保修期不得少于5年，而当事人约定为3年，则这种约定无效。
   • 当法定保修期为任意性规定时：如果法律没有明确规定具体的保修期限，或者允许当事人通过合同来约定，那么当事人约定的保修期（如3年）通常是合法的，只要这个约定不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗。

3. 实际操作建议：

   • 查阅相关法律法规：在签订合同时，应首先查阅与保修期相关的法律法规，了解法定保修期的具体要求和性质。
   • 明确约定保修期：在合同中明确约定保修期的具体期限和条件，避免模糊不清或产生歧义。
   • 考虑双方利益：在约定保修期时，应充分考虑双方的利益和风险承受能力，确保约定既合法又合理。

举例说明：

• 假设某地区法律规定，新建住宅的保修期不得少于5年。如果开发商与购房者约定的保修期为3年，则这种约定是违法的，购房者有权要求开发商按照法定保修期提供保修服务。
• 另一方面，如果法律没有明确规定某类商品的保修期，或者只是规定了保修期的存在而未明确具体期限，那么商家与消费者约定的3年保修期通常是合法的。

后续行动建议：

• 如果您在签订合同时对保修期的约定存在疑问或担忧，建议直接向我咨询，我会根据您的具体情况和相关法律法规提供专业的法律意见。
• 如果您已经签订了合同但发现保修期的约定可能存在问题，也可以向我咨询，我会帮助您分析合同条款的合法性，并提供相应的法律建议。