结论： “当事人未在合同中对第三人直接地履行请求权未做出任何保留”这句话，主要涉及到合同相对性原则以及第三人利益合同的问题。简单来说，就是合同双方没有在合同中明确约定，合同外的第三人可以直接要求合同一方履行合同义务。
详细解释：
合同相对性原则：
- 合同相对性原则是合同法的基本原则之一，它指的是合同主要在合同双方之间产生法律约束力，合同外的第三人一般不能直接依据合同要求合同一方履行义务或承担责任。
- 在这个原则下，如果合同中没有特别约定，第三人是没有权利直接要求合同一方履行合同的。
第三人利益合同：
- 尽管合同相对性原则是主流，但法律也允许在某些特定情况下，合同双方可以约定合同外的第三人直接享有合同权利，这种合同被称为第三人利益合同。
- 在第三人利益合同中，合同双方会明确约定，第三人可以直接要求合同一方履行合同义务，这种约定就是“对第三人直接地履行请求权做出保留”。
“未做出任何保留”的含义：
- “未做出任何保留”就是指合同双方没有在合同中做出上述的特别约定，即没有允许第三人直接要求合同一方履行合同义务。
- 在这种情况下，如果第三人试图直接要求合同一方履行义务，合同一方可以依据合同相对性原则进行抗辩，拒绝第三人的请求。
法律后果与建议：
- 法律后果：如果合同中没有对第三人直接地履行请求权做出保留，那么第三人通常无法直接依据合同要求合同一方履行义务。如果第三人强行要求，可能会面临被合同一方拒绝的风险，甚至可能引发法律纠纷。
- 建议：
- 对于合同双方来说，如果希望第三人能够直接享有合同权利，应当在合同中明确约定，并明确第三人的权利范围、行使方式等。
- 对于第三人来说，如果希望依据合同要求合同一方履行义务，应当先审查合同中是否有相关约定。如果没有约定，可能需要通过其他法律途径（如与合同双方协商、提起诉讼等）来维护自己的权益。
举例说明：
假设A公司与B公司签订了一份销售合同，约定A公司向B公司销售一批货物。如果合同中没有约定C公司（与合同无关的第三方）可以直接要求A公司交付货物，那么C公司就无法直接依据这份合同要求A公司交货。如果C公司强行要求，A公司可以拒绝，并告知C公司合同中没有相关约定。
希望以上解释能够帮助你更好地理解这个问题。如果你还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。