核心结论：面对父母自己制造问题并伪装成受害者的情况，需从法律关系界定、证据收集固定、沟通协商策略、法律救济途径四个层面综合应对，具体需结合行为性质、损害后果及法律关系类型（如家庭关系、侵权关系等）选择处理方式。
具体分析：
（1）法律关系界定：明确行为性质与法律后果
- 若父母行为涉及虚构事实、隐瞒真相（如伪造债务、诬告他人），可能构成《民法典》第1165条规定的一般侵权行为，需承担停止侵害、赔偿损失等民事责任；若行为导致他人名誉权受损，可能同时构成《民法典》第1024条规定的名誉权侵权。
- 若行为涉及伪造证据、诬告陷害（如向公安机关虚假报案），可能触犯《刑法》第307条的帮助毁灭、伪造证据罪或第243条的诬告陷害罪，需承担刑事责任。
- 关键点：需通过行为目的、手段、后果等要素综合判断行为性质，例如父母是否为获取不当利益（如财产、关注）而故意制造问题。
（2）证据收集与固定：构建法律事实基础
- 书面证据：收集父母制造问题的相关记录（如聊天记录、邮件、书面声明），重点保留能证明其主观故意的内容（如“我就是要让你难堪”等表述）。
- 物证与视听资料：保存涉及伪造的文件、物品（如伪造的借条、伤情照片），或通过录音、录像记录父母承认制造问题的陈述（需注意合法性，避免侵犯隐私）。
- 证人证言：寻找知情第三方（如亲戚、邻居）出具书面证言，证明父母行为与事实不符。
- 专业鉴定：若涉及伤情伪造，可申请司法鉴定机构对伤情真实性进行鉴定；若涉及财产伪造，可委托会计师事务所对财务记录进行审计。
（3）沟通协商策略：以法律为底线推动解决
- 家庭内部沟通：在证据充分的前提下，以书面形式（如律师函、告知书）向父母明确指出其行为性质及法律后果，要求其停止侵害并赔偿损失。沟通时需保持冷静，避免情绪化对抗。
- 第三方调解：邀请居委会、村委会或人民调解委员会介入，通过中立第三方协调解决纠纷。调解协议可申请司法确认，赋予其强制执行力。
- 心理干预：若父母行为源于心理问题（如偏执型人格障碍），可建议其接受专业心理咨询或治疗，同时保留相关诊断记录作为后续处理的参考。
（4）法律救济途径：通过司法程序维护权益
- 民事诉讼：若父母行为造成实际损失（如财产损失、名誉损害），可依据《民法典》第1165条向法院提起侵权之诉，要求赔偿损失、赔礼道歉等。
- 刑事控告：若父母行为涉嫌犯罪（如诬告陷害、伪造证据），可向公安机关报案，要求追究其刑事责任。控告时需提交初步证据（如录音、证人证言），公安机关审查后决定是否立案。
- 申请行为保全：在诉讼过程中，若父母行为可能造成不可逆损害（如继续散布虚假信息），可依据《民事诉讼法》第103条向法院申请行为保全，要求其立即停止相关行为。
- 风险提示：
- 家庭关系处理需兼顾法律与情感，避免因过度维权导致亲情破裂。
- 证据收集需合法，避免通过非法手段（如窃听、偷拍）获取证据，否则可能因证据非法被排除。
- 若父母行为未造成实际损害，可能难以通过法律途径获得赔偿，此时需优先考虑心理干预或家庭关系修复。
如需进一步分析具体场景（如父母伪造债务、诬告子女犯罪等），可提供详细信息，我将结合法律条文与实务经验为您制定针对性方案。