在民事诉讼案中，如果被告是政府，政府确实有责任举证，但具体举证责任分配需根据案件类型和法律规定来确定。以下从几个方面详细阐述：

1. 一般举证原则：

   • 在民事诉讼中，通常遵循“谁主张，谁举证”的原则。这意味着，无论是原告还是被告，都需要对自己提出的主张提供证据支持。如果被告是政府，这一原则同样适用。政府需要就其反驳原告主张的事实提供证据。

2. 特殊举证责任分配：

   • 然而，在某些特定类型的民事诉讼中，法律可能规定了特殊的举证责任分配。例如，在环境污染、医疗损害等侵权责任纠纷中，由于这些案件涉及专业性强、证据收集难度大等特点，法律可能规定由被告承担更多的举证责任，甚至在某些情况下实行举证责任倒置。如果政府作为被告涉及此类案件，就需要承担相应的举证责任。

3. 行政诉讼中的举证责任：

   • 值得注意的是，如果案件实际上属于行政诉讼范畴（即原告对政府的行政行为不服而提起的诉讼），那么举证责任分配将有所不同。在行政诉讼中，被告（即政府）对其作出的行政行为的合法性承担举证责任。这是行政诉讼的一个重要原则，旨在保护公民、法人和其他组织的合法权益，防止政府滥用行政权力。不过，您明确提到的是“民事诉讼案”，所以这一点主要是作为对比和参考。

4. 具体案件中的举证责任：

   • 在具体的民事诉讼案件中，举证责任的分配还会受到案件事实、法律规定和司法解释等多种因素的影响。因此，无法一概而论地说政府在所有民事诉讼中都必须承担举证责任。而是需要根据案件的具体情况，结合相关法律规定和司法解释来判断。

建议：

• 如果您正面临涉及政府作为被告的民事诉讼案件，建议您首先明确案件的具体类型和性质，以便准确判断举证责任的分配。
• 同时，积极收集并整理相关证据，以支持自己的主张。如果政府作为被告需要承担举证责任，您也可以关注政府是否提供了充分的证据来支持其反驳主张。
• 在整个诉讼过程中，保持与律师的密切沟通，以便及时了解案件进展和法律策略的调整。

如果您有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。