在民事诉讼中，若被告是行政机关，其并不直接承担民事诉讼中的举证责任，因为民事诉讼与行政诉讼在举证责任上有本质区别。但若该诉讼实质为行政诉讼（即原告对行政机关的行政行为不服提起的诉讼），则被告行政机关需承担举证责任。以下是对此问题的详细分析：

一、民事诉讼中的举证责任

在一般的民事诉讼中，举证责任主要遵循“谁主张，谁举证”的原则。这意味着，提出主张的一方（无论是原告还是被告）都有责任提供证据来支持自己的主张。例如，在合同纠纷中，如果原告主张被告违约，那么原告需要提供证据证明合同的存在、被告的违约行为以及因此造成的损失等。同样，如果被告提出反诉或抗辩，被告也需要提供相应的证据来支持其主张。

二、行政诉讼中的举证责任（若诉讼实质为行政诉讼）

然而，如果原告对行政机关的行政行为不服而提起诉讼，这实际上构成了行政诉讼，而非民事诉讼。在行政诉讼中，举证责任与民事诉讼有显著不同。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，被告行政机关对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。这意味着，在行政诉讼中，行政机关需要证明其行政行为的合法性，包括事实依据和法律依据。

1. 被告的举证责任：

   • 行政机关需要提供充分的证据证明其作出的行政行为是合法的，包括事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法等。
   • 如果行政机关无法提供足够的证据证明其行政行为的合法性，将承担败诉的风险。法院可能会判决撤销或部分撤销被诉的行政行为，或者要求行政机关重新作出行政行为。

2. 原告的举证责任：

   • 在行政诉讼中，原告并非完全不承担举证责任。原告需要提供基础证据证明起诉符合法定条件，如与被诉行政行为的利害关系等。
   • 在特定类型的行政诉讼中，如行政赔偿、补偿案件，原告还需要对损害事实提供证据。但若因被告的原因导致原告无法举证的，则由被告承担举证责任。

三、特殊情况下的举证责任

在民事诉讼中，虽然一般遵循“谁主张，谁举证”的原则，但也存在举证责任倒置的特殊情形。例如，在环境污染、生态破坏侵权诉讼中，行为人需要证明其行为与损害之间不存在因果关系及存在免责事由；在高度危险作业侵权诉讼中，加害人需要证明损害是因受害人故意或不可抗力造成的等。然而，这些特殊情形并不适用于被告为行政机关的民事诉讼（若该诉讼并非实质上的行政诉讼）。

四、建议

• 明确诉讼类型：在提起诉讼前，应明确诉讼的类型是民事诉讼还是行政诉讼，以便确定举证责任的分配。
• 充分准备证据：无论是原告还是被告，在诉讼中都应充分准备证据来支持自己的主张。特别是在行政诉讼中，行政机关作为被告需要承担主要的举证责任，因此应更加重视证据的收集和整理。
• 寻求专业法律帮助：由于法律问题的复杂性，建议在提起诉讼前咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。

综上所述，在民事诉讼中若被告为行政机关且该诉讼并非实质上的行政诉讼时，举证责任主要遵循“谁主张，谁举证”的原则；但若该诉讼实质为行政诉讼，则被告行政机关需承担举证责任。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。