在债务债权（民间借贷）纠纷中，收据的原件通常具有更高的证明力，是更被认可的证据形式，但并非绝对必须，具体需结合实际情况判断。以下从不同角度为你详细分析：
从证据效力的角度
原件的证明力：
- 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等相关法律规定，原件作为原始证据，其证明力一般大于复制件、复印件等传来证据。在民间借贷纠纷中，收据原件能够直接、真实地反映借贷双方之间的债权债务关系，包括借款金额、借款时间、还款期限等关键信息，是法院认定案件事实的重要依据。
- 举例：如果借款人出具了收据原件，上面明确记载了借款金额、借款日期以及借款人的签名或盖章，那么这份收据原件在诉讼中通常会被法院采信，作为认定借贷关系存在的有力证据。
复印件或复制件的效力：
- 复印件或复制件作为传来证据，其证明力相对较弱。在民间借贷纠纷中，如果仅提供收据的复印件或复制件，而无法提供原件进行核对，那么法院可能会对该证据的真实性、合法性产生怀疑，从而不予采信。
- 例外情况：如果复印件或复制件能够与其他证据相互印证，形成完整的证据链，或者借款人承认复印件或复制件的真实性，那么法院也可能会认可其证明力。
从实际操作的层面
保留原件的重要性：
- 在民间借贷交易中，建议出借人务必保留好收据的原件。原件是证明借贷关系存在的最直接、最有效的证据，一旦发生纠纷，能够为出借人提供有力的法律支持。
- 建议：出借人在收到借款人出具的收据时，应仔细核对收据上的各项信息是否准确无误，并妥善保管好原件，避免丢失或损坏。
无法提供原件时的应对：
- 如果出借人因各种原因无法提供收据的原件，可以尝试通过其他方式证明借贷关系的存在。例如，可以提供银行转账记录、聊天记录、证人证言等证据来佐证借贷事实。
- 举例：如果出借人通过银行转账的方式将借款支付给借款人，并保留了转账记录，那么这份转账记录可以作为证明借贷关系存在的辅助证据。同时，如果出借人能够找到知晓借贷事实的证人，并让其出庭作证，那么证人的证言也可以为案件的审理提供有力支持。
从法律风险的角度
原件丢失的风险：
- 如果出借人丢失了收据的原件，可能会面临无法证明借贷关系存在的风险。在这种情况下，即使出借人实际上已经将借款支付给了借款人，也可能因为无法提供有效证据而无法追回借款。
- 防范：为了避免这种风险的发生，出借人应妥善保管好收据的原件，并可以考虑将收据进行复印或扫描保存，以备不时之需。
复印件被篡改的风险：
- 如果出借人仅提供收据的复印件作为证据，而借款人对复印件的真实性提出异议，并指出复印件可能被篡改过，那么法院可能会对该证据的真实性产生怀疑，从而不予采信。
- 应对：为了避免这种风险的发生，出借人在提供复印件作为证据时，应确保复印件与原件一致，并可以考虑通过公证等方式对复印件的真实性进行确认。
总结来说，在债务债权（民间借贷）纠纷中，收据的原件具有更高的证明力，是更被认可的证据形式。因此，建议出借人在借贷交易中务必保留好收据的原件，以备不时之需。如果确实无法提供原件，也应尽量通过其他方式证明借贷关系的存在，以降低法律风险。如果你在这方面还有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。