诈骗嫌疑人确实找人咨询过，这并不影响对其诈骗行为的定性，是否构成诈骗仍需根据具体行为和证据来判断。以下从几个角度详细分析：

1. 咨询行为本身不构成免责理由：

   • 诈骗行为的认定主要依据是嫌疑人是否实施了虚构事实、隐瞒真相的行为，以及这些行为是否导致被害人产生错误认识并处分财产。嫌疑人找人咨询，可能是出于对法律后果的担忧、对行为性质的疑惑，或是试图寻找规避法律的方法，但这并不改变其已经实施或计划实施的诈骗行为的本质。
   • 咨询行为本身并不构成对诈骗行为的抗辩或免责理由。无论嫌疑人是否咨询过，只要其行为符合诈骗罪的构成要件，就可能被认定为诈骗。

2. 咨询内容可能影响量刑但非定性：

   • 如果嫌疑人在咨询过程中得到了关于诈骗行为的法律后果、风险等方面的明确告知，但仍然选择继续实施诈骗，这可能表明其主观恶性较大，对犯罪结果持放任或希望态度，从而在量刑时可能作为加重情节考虑。
   • 然而，咨询内容本身并不改变诈骗行为的定性。即使嫌疑人咨询后有所犹豫或改变部分行为方式，但只要其最终实施了诈骗行为，就仍然可能构成诈骗罪。

3. 证据收集与审查是关键：

   • 在刑事案件中，证据的收集与审查是判断嫌疑人是否构成犯罪的关键。对于诈骗案件，需要收集的证据包括但不限于：嫌疑人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、书证（如合同、转账记录等）、物证（如诈骗工具等）以及视听资料等。
   • 嫌疑人找人咨询的行为，如果留下了相关证据（如咨询记录、聊天记录等），这些证据可能作为证明其主观故意或行为过程的辅助证据，但同样不影响诈骗行为的定性。

4. 法律程序与辩护策略：

   • 在刑事诉讼程序中，嫌疑人有权委托律师进行辩护。律师会根据案件事实和法律规定，为嫌疑人提供法律咨询、代理申诉、控告、申请取保候审等法律服务，并制定合适的辩护策略。
   • 如果嫌疑人确实找人咨询过，且咨询内容涉及对诈骗行为的认知或计划，律师在辩护时可能会考虑这一因素，但主要还是会围绕案件事实和法律规定进行辩护，以维护嫌疑人的合法权益。

总结来说，诈骗嫌疑人找人咨询的行为本身并不影响对其诈骗行为的定性。是否构成诈骗仍需根据具体行为和证据来判断。如果你或你身边的人涉及此类案件，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和辩护策略。