在无接触情况下电动车急刹车摔倒滑行相撞的责任划分，需结合具体场景和法律要素综合判断，以下是详细分析：

核心结论

1. 若急刹车方存在过错（如超速、违规变道等），通常需承担主要或全部责任
   根据《道路交通安全法》第22条，驾驶员有义务保持安全车速、谨慎驾驶。若急刹车是由于驾驶员自身操作不当（如突然变道、超速、分心驾驶等），导致后方车辆因避让不及摔倒滑行相撞，急刹车方需承担主要责任。
   示例：电动车A在机动车道突然变道，后方电动车B为避让急刹车摔倒，滑行撞上路边车辆，此时A需对B的摔倒及后续碰撞负责。

2. 若后方车辆未保持安全距离，可能承担部分责任
   根据《道路交通安全法》第43条，同车道行驶的车辆需保持足以采取紧急制动措施的安全距离。若后方车辆因跟车过近，无法在急刹车时及时避让，后方车辆可能需承担次要责任。
   示例：电动车B在湿滑路面紧贴前车A行驶，A急刹车后B因距离不足摔倒，此时B可能因未保持安全距离承担部分责任。

3. 若存在第三方过错或不可抗力，责任可能转移或分担

   • 第三方过错：如道路障碍物、其他车辆违规行驶导致急刹车，责任可能部分转移至第三方。
     
   • 不可抗力：如突发恶劣天气、动物闯入等，可能减轻或免除部分责任，但需结合具体证据判断。
     示例：电动车A因躲避突然横穿马路的行人而急刹车，导致B摔倒，此时行人可能需承担部分责任。

关键分析要素

1. 行为与损害的因果关系
   需证明急刹车行为与摔倒滑行相撞之间存在直接因果关系。若急刹车是合理避险（如前方车辆突然停车），且后方车辆未保持安全距离，则因果关系更倾向于后方车辆责任。

2. 过错程度
   法院会综合双方行为是否违反交通法规、是否存在故意或重大过失等因素，划分责任比例。例如，若急刹车方存在酒驾、无证驾驶等严重违法行为，责任比例可能更高。

3. 证据收集

   • 现场证据：监控录像、行车记录仪、刹车痕迹、碰撞位置等。
     
   • 证人证言：目击者描述事故经过。
     
   • 鉴定意见：车辆速度、刹车性能等专业技术鉴定。

建议行动

1. 立即报警并保护现场，由交警出具《事故责任认定书》。
   
2. 收集证据（如拍照、录像、保存医疗记录等）。
   
3. 协商或诉讼：根据责任认定书，与对方协商赔偿；若协商不成，可向法院起诉。

若您有具体事故细节（如是否超速、是否有违规行为等），可进一步向我咨询，我会结合案例为您详细分析责任划分。