若犯罪人没有转账记录，但相关资金往来均通过他人账户进行，司法机关仍可能通过多种途径收集证据并认定犯罪事实。具体分析如下：

1. 资金流向的间接证据链
   即使犯罪人未直接操作转账，司法机关可通过以下方式构建证据链：

   • 账户实际控制权：通过调查账户开户信息、登录记录、设备信息（如IP地址、MAC地址）、交易习惯（如交易时间、金额规律）等，证明犯罪人对他人账户的实际控制。
     
   • 资金最终去向：追踪资金最终流入的账户（如犯罪人亲属、关联企业账户），结合其他证据（如通信记录、证人证言）证明资金实际归属。
     
   • 行为一致性：若犯罪人此前有直接操作账户的记录，或通过他人账户进行与犯罪行为模式一致的操作（如频繁大额转账、与特定对象交易），可推断其主观故意。

2. 其他证据的补强作用
   转账记录并非认定犯罪的唯一证据，司法机关可结合以下证据综合判断：

   • 言词证据：同案犯、账户持有人、知情人的供述或证言，证明犯罪人指使他人操作账户或实际使用资金。
     
   • 书证：如合同、借条、聊天记录等，证明犯罪人与资金往来的关联性（如虚构交易、掩盖资金性质）。
     
   • 鉴定意见：对账户交易记录进行司法会计鉴定，分析资金流向的异常性（如循环转账、虚假交易）。
     
   • 电子数据：如手机短信、邮件、即时通讯工具中的转账指令、资金分配计划等。

3. 法律适用与举证责任

   • 刑事推定规则：根据《刑法》及相关司法解释，若犯罪人无法合理解释大量资金通过他人账户流转的合理性，且其他证据形成完整链条，可推定其主观明知并参与犯罪。
     
   • 举证责任转移：在特定罪名中（如洗钱罪），若犯罪人实际控制他人账户且资金性质异常（如来源不明、与犯罪活动相关），其需承担证明资金合法性的责任，否则可能被认定构成犯罪。

建议：若您或他人涉及此类情况，需结合具体案情分析证据充分性。例如，账户持有人是否为共犯、资金是否涉及赃款、是否存在合法经济往来等，均可能影响案件定性。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体法律问题。