结论：催讨借款第一次与第二次的时间间隔，并不直接等同于法律意义上的宽限期。宽限期的认定需基于双方约定或法律规定，而非单纯的时间间隔。
分析说明：
宽限期的法律定义：
- 宽限期通常指的是在债务履行期限届满后，债权人给予债务人的一段额外时间，用于履行债务而不立即追究违约责任。
- 宽限期的设定可以是基于双方的约定，也可以是法律规定的特定情形（如某些合同中的法定宽限期）。
时间间隔与宽限期的区别：
- 催讨借款第一次与第二次的时间间隔，只是债权人催讨债务的时间安排，它并不直接构成法律意义上的宽限期。
- 除非双方在此期间有明确的约定，或者债权人明确表示给予债务人宽限期，否则单纯的时间间隔不能被视为宽限期。
宽限期的认定条件：
- 双方约定：如果债权人和债务人在借款合同中或事后通过书面、口头等方式明确约定了宽限期，那么该约定即具有法律效力。
- 法律规定：在某些特定情况下，法律可能规定了一定的宽限期（如某些消费信贷合同中的法定宽限期），此时债务人享有法定的宽限权利。
实际操作建议：
- 如果债权人希望给予债务人宽限期，应当明确告知债务人，并最好通过书面形式进行确认，以避免后续纠纷。
- 债务人在收到债权人的宽限期通知后，应当珍惜这段时间，积极履行债务，以免承担违约责任。
特殊场景：
- 如果债权人在催讨过程中，虽然未明确提及“宽限期”，但表示愿意给予债务人一定时间来筹集资金或处理其他事务，且债务人在此期间内未受到进一步的催讨或法律行动，那么这种情形可能被视为双方默认的宽限期。然而，这种宽限期的认定往往依赖于具体案件的事实和证据，以及法院的自由裁量权。
后续行动建议：
- 对于债权人而言，如果希望确保自己的权益得到保障，建议在催讨过程中明确告知债务人是否给予宽限期，并保留好相关证据。
- 对于债务人而言，如果确实需要宽限期来履行债务，应当主动与债权人沟通，并争取得到债权人的明确同意。
如有任何关于债务债权方面的法律问题，可以直接向我咨询。