无过错侵权和过错侵权的主要区别体现在归责原则、构成要件、举证责任以及法律后果上。下面我将从这几个方面详细阐述：

1. 归责原则：

   • 过错侵权：遵循的是“过错责任原则”，即行为人只有在存在过错（故意或过失）的情况下，才需要对其造成的损害承担赔偿责任。这是侵权责任法中最基本的归责原则。
   • 无过错侵权：则遵循“无过错责任原则”，即无论行为人是否存在过错，只要其行为与损害结果之间存在因果关系，且符合法律规定的特定情形，就应当承担赔偿责任。这种归责原则主要适用于一些高度危险活动或特殊侵权行为。

2. 构成要件：

   • 过错侵权：通常要求具备四个构成要件，即行为、过错、损害事实和因果关系。其中，过错是核心要件，必须证明行为人存在故意或过失。
   • 无过错侵权：则不要求证明行为人存在过错，只要行为人的行为与损害结果之间存在因果关系，且符合法律规定的特定情形（如高度危险作业、环境污染等），即可构成侵权。

3. 举证责任：

   • 过错侵权：在诉讼中，通常由受害方承担举证责任，即需要证明行为人存在过错、行为与损害结果之间存在因果关系等。
   • 无过错侵权：则可能减轻受害方的举证责任，甚至在某些情况下，实行举证责任倒置，即由行为人证明其行为与损害结果之间不存在因果关系或存在法定免责事由。

4. 法律后果：

   • 过错侵权：由于要求行为人存在过错，因此，在赔偿范围上，可能会根据行为人的过错程度、受害方的损失情况等因素进行综合考量，确定具体的赔偿数额。
   • 无过错侵权：则通常不考虑行为人的过错程度，只要符合法律规定的赔偿条件，就应当按照法定标准或实际损失进行赔偿。这种赔偿方式往往更加严格和全面，旨在保护受害方的合法权益。

举例说明：

• 假设A在驾驶汽车时因疏忽大意撞伤了B，这是典型的过错侵权行为。B需要证明A存在过错（如超速、酒驾等），以及A的行为与B的损害结果之间存在因果关系，才能要求A承担赔偿责任。
• 假设C是一家化工厂，其排放的废水污染了周边河流，导致D的农作物受损。这是无过错侵权行为。即使C能够证明其在生产过程中已经采取了必要的环保措施，不存在过错，但只要其排放的废水与D的农作物受损之间存在因果关系，且符合环境污染侵权的法律规定，C就应当承担赔偿责任。

总结与建议： 无过错侵权和过错侵权在归责原则、构成要件、举证责任以及法律后果上均存在显著差异。在实际生活中，如果遇到侵权纠纷，建议首先明确侵权行为的性质（是无过错侵权还是过错侵权），然后根据具体情况收集证据、准备诉讼材料，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。