承担侵权责任和承担无过错侵权责任在法律上有显著的区别，主要体现在以下几个方面：

1. 归责原则不同：

   • 承担侵权责任：通常遵循的是过错责任原则，即行为人因其过失或故意行为导致他人损害时，才需承担赔偿责任。这意味着，受害者需要证明行为人存在过错，且该过错与损害结果有直接的因果关系。例如，在交通事故中，如果司机因违反交通规则（过错）导致事故，那么司机就需要对受害者承担赔偿责任。
   • 承担无过错侵权责任：则不考虑行为人的主观过错，只要其行为与损害结果之间存在因果关系，无论行为人是否有过错，均需承担责任。这一原则更侧重于保护受害者的权益，如环境污染、产品缺陷等导致的损害，即使行为人尽到了合理注意义务，也需承担赔偿责任。

2. 举证责任分配不同：

   • 承担侵权责任：在过错责任原则下，遵循“谁主张，谁举证”的原则，受害者需承担证明行为人存在过错及因果关系的举证责任。
   • 承担无过错侵权责任：受害者只需证明损害事实的存在及行为与损害之间的因果关系，行为人若想免责，则需证明存在法定的免责事由，如不可抗力等。

3. 适用范围不同：

   • 承担侵权责任：适用于大多数一般侵权行为，涵盖日常生活、工作等领域的各种损害情况，范围广泛。
   • 承担无过错侵权责任：则主要适用于特殊领域，如产品责任、环境污染、高度危险作业、饲养动物损害等。这些领域往往涉及公共安全或基于特定社会政策考量，法律对行为人提出了更高的注意义务。

4. 免责事由不同：

   • 承担侵权责任：的免责事由较多，包括不可抗力、正当防卫、紧急避险等。若行为人能证明自己没有过错，也可免除责任。
   • 承担无过错侵权责任：的免责事由相对较少且严格，通常由法律明确限定。例如，在产品责任中，生产者需证明产品投入流通时缺陷尚不存在，或当时科学技术水平无法发现缺陷等。

5. 法律效果与实际应用不同：

   • 承担侵权责任：通过考察行为人的过错程度来确定责任大小和赔偿范围，既保护了受害者权益，又兼顾了行为人的合理自由和利益平衡。
   • 承担无过错侵权责任：则更注重保护受害者权益，一旦满足构成要件，行为人即需承担赔偿责任。这有助于提升公共安全意识，但也可能增加行为人的负担和风险。

举例说明：

• 假设甲在驾驶车辆时因疏忽大意（过错）撞伤了乙，那么甲就需要根据过错责任原则对乙承担赔偿责任。乙需要证明甲存在过失（如超速、未保持安全距离等），以及这种过失与乙的受伤之间存在因果关系。
• 另一方面，如果丙工厂生产危险化学品时发生泄漏（无论丙是否尽到注意义务），导致周边居民健康受损，那么丙工厂就需要根据无过错责任原则对受害居民承担赔偿责任。受害居民只需证明泄漏事实的存在以及泄漏与健康受损之间的因果关系，而丙工厂若想免责，则需证明存在法定的免责事由。

总结与建议：

在实际应用中，判断行为人应承担何种责任需综合考虑法律规定和案件事实。如果您或他人遇到了侵权纠纷，建议根据具体情况咨询专业律师，以便更准确地理解和应用侵权责任法，从而更有效地保护受害人的合法权益，维护社会公平正义。如果您有任何法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。