在一般情况下，公司诉讼中转出的现金若由对方保管，能否执行需分情况讨论，关键在于该现金是否属于可执行财产范畴以及是否满足执行条件。具体分析如下：

1. 若该现金属于被执行人（公司）所有，且对方保管行为不构成合法占有或善意取得
   根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，执行程序的核心是查找并处置被执行人名下的财产。若公司转出的现金仍属于公司财产（例如因错误转账、未完成交付的款项等），且对方保管行为缺乏合法依据（如未签订保管合同、未支付对价等），则该现金仍属于可执行财产。法院可依据申请执行人的申请，通过执行裁定书要求对方返还现金，或直接对该现金采取查封、扣押、冻结等措施。

2. 若对方保管行为构成合法占有或善意取得，则现金可能无法直接执行

   • 合法占有：若对方基于合法合同（如保管合同、委托合同等）占有该现金，且合同内容不违反法律强制性规定，则对方享有合法占有权。此时，申请执行人需先通过诉讼确认合同效力或主张返还财产，待法院判决支持后，再申请执行。
     
   • 善意取得：若对方在保管现金时不知情（如误认为该现金属于转账方所有），且支付了合理对价（如为保管该现金提供了服务或支付了费用），则可能构成善意取得。根据《中华人民共和国民法典》第三百一十一条，善意第三人可依法取得财产所有权，此时该现金不再属于被执行人财产，无法直接执行。

3. 若现金已转移至第三人名下，需进一步分析第三人是否构成协助执行义务人
   若对方将现金转移至其关联方或第三方名下，且该第三方明知或应知该现金属于被执行人财产，仍协助转移或保管，则可能构成协助执行义务人。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十七条，法院可裁定追加该第三方为被执行人，或直接执行该第三方名下的相关财产。

行动建议：

• 申请执行人应首先通过律师调查令或法院调查程序，查明现金的流转路径、对方保管的法律依据及现金现状。
  
• 若对方保管行为缺乏合法依据，可立即向法院申请执行，并提交相关证据（如转账记录、合同、对方无权占有的证明等）。
  
• 若对方主张合法占有或善意取得，需通过另案诉讼确认权利归属，再申请执行。
  
• 若涉及第三方协助转移，可申请法院追加被执行人或直接执行第三方财产。

如有进一步疑问或需具体操作指导，可直接向我咨询。