员工给公司担保在法律上并不直接等同于不平等，但其是否平等取决于具体的担保条款、双方协商过程以及法律规定的适用情况。以下从几个角度详细分析：
1. 法律地位平等原则
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事主体在民事活动中的法律地位一律平等。这意味着，无论是员工还是公司，在签订担保合同时，都应当处于平等的法律地位，享有平等的权利和义务。担保合同的签订应当基于双方自愿、公平、诚实信用的原则，任何一方都不得利用优势地位强迫对方接受不合理的条款。
2. 担保合同的自愿性
员工为公司提供担保，通常应当是基于自愿的原则。如果员工是在被胁迫、欺诈或重大误解的情况下签订的担保合同，那么该合同可能因违反自愿原则而被认定为无效或可撤销。因此，担保合同的签订过程是否自愿，是判断其是否平等的重要因素。
3. 担保条款的合理性
担保条款的合理性也是判断担保是否平等的关键。如果担保条款过于苛刻，如要求员工承担过大的担保责任、限制员工的合法权益等，那么这样的担保条款可能因显失公平而被认定为无效或可撤销。合理的担保条款应当平衡双方的风险和利益，确保员工在承担担保责任的同时，也能享受到相应的权益保障。
4. 法律对特定担保的限制
在某些情况下，法律可能对特定类型的担保进行限制或禁止。例如，对于某些高风险的担保行为，法律可能要求担保人具备特定的资质或条件。如果员工不符合这些资质或条件，却为公司提供了担保，那么这样的担保可能因违反法律规定而无效。因此，在签订担保合同时，双方应当了解并遵守相关法律法规的规定。
5. 实际案例中的考量
在实际案例中，法院在判断员工为公司担保是否平等时，会综合考虑多种因素，如双方的经济实力、担保合同的签订过程、担保条款的合理性等。如果法院认为担保合同存在不平等的情况，可能会根据具体情况对合同进行部分或全部无效认定，或者调整双方的权利和义务。
建议
如果您在员工担保方面遇到任何法律问题或困惑，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业的法律意见和解决方案。