结论：电动车刮伤小车赔偿150元是否合理，需结合具体损失情况、责任划分及当地经济水平综合判断，无法直接给出“合理”或“不合理”的绝对结论。以下从不同角度分析，供您参考：

1. 赔偿金额的合理性需以实际损失为基础

• 法律依据：根据《民法典》第1184条，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他合理方式计算。赔偿金额应覆盖车辆维修的实际费用（如补漆、更换零部件等）、合理交通费等直接损失。
• 分析：若小车仅轻微刮伤（如局部补漆），150元可能接近或略高于市场维修价（如普通补漆费用约100-300元）；但若刮伤导致需更换保险杠、车门等部件，或涉及进口车、豪华车，150元显然过低。
• 建议：要求对方提供维修发票或定损单，核实实际损失金额。若对方无法提供，可共同委托第三方机构评估损失。

2. 责任划分影响赔偿比例

• 法律依据：根据《道路交通安全法》第76条，机动车与非机动车（如电动车）发生事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
• 分析：
  • 若电动车全责（如违规变道、逆行），需全额赔偿小车损失；
  • 若双方均有责任（如小车未避让、电动车未观察路况），则按比例分担损失。例如，若电动车负70%责任，小车损失为500元，则电动车应赔偿350元，150元显然不足。
• 建议：查看事故认定书或报警记录，明确责任比例。若对责任划分有异议，可在3日内申请复核。

3. 协商与诉讼的解决路径

• 协商：若损失金额较小（如150元接近实际损失），双方可协商解决，签订书面和解协议，避免后续纠纷。
• 诉讼：若协商不成，可向法院起诉，需提供证据（如事故现场照片、维修发票、责任认定书等）。法院将根据实际损失、责任比例判决赔偿金额。
• 提示：诉讼成本（时间、精力）可能高于赔偿金额，建议优先协商；若损失较大（如超过2000元），则需通过法律途径维护权益。

4. 地区经济水平的影响

• 分析：不同地区维修费用、人工成本差异较大。例如，一线城市补漆费用可能高于三四线城市，150元在一线城市可能偏低，在三四线城市可能合理。
• 建议：了解当地同类维修的市场价格，作为判断赔偿金额是否合理的参考。

总结：150元是否合理需结合具体损失、责任比例和地区经济水平判断。若您对赔偿金额有疑问，可进一步提供事故细节（如车辆损伤照片、维修报价、责任认定书等），我将为您详细分析并给出具体建议。